Tui nghĩ sự khác biệt giữa các loại kiếm dài/ngắn, cong/thẳng, một/hai lưỡi, đâm/chém ... tùy thuộc vào nhiều yếu tố chứ không chỉ vì người sử dụng kiếm khéo vụng hay mạnh yếu. Tại Âu châu, lính thời La Mã đã dùng kiếm ngắn hai lưỡi, hiêp sĩ thời Trung cổ dùng loại kiếm hai lưỡi to nặng, '3 chàng lính ngự lâm' (thế kỷ 17) dùng kiếm đâm, đến quân đội thời Napoleon lại dùng kiếm cong một lưỡi v.v... Các võ sĩ Trung hoa có người thích kiếm (hai lưỡi), có người thích đao (một lưỡi). Thời chống Mông cổ người Nhật còn xài kiếm thẳng 2 lưỡi, về sau mới chuyển qua loại cong một lưỡi. Ngoài ra, loại kiếm sử dụng còn phụ thuộc các yếu tố thực tế như đối phương mặc loại áo giáp gì, người dùng kiếm là bộ binh hay kỵ binh, nguyên liệu sắt thép ra sao, kỹ thuật rèn kiếm giỏi hay dở ... Còn những yếu tố xã hội nữa, như thời Thập tự chinh các hiệp sĩ Âu châu cầm gươm dài thẳng hình dạng thánh giá trong khi quân Ả rập dùng gươm cong hình bán nguyệt tượng trưng cho Hồi giáo. Dù biết rằng gươm hình cong cũng có nhiều ưu điểm nhưng các hiêp sĩ thánh chiến nhất định không chịu xài vì không muốn giống ''bọn tà giáo Ả rập''. Nói chung thì qua các thời đại, mỗi nơi đều có nhiều loại kiếm khác nhau, tùy theo tình trạng xã hội, kỹ thuật, chiến tranh ... mà các loại kiếm cũng biến đổi theo.