Steve dang tap o san nao ?Gửi bởi Steven
Steve dang tap o san nao ?
Ste tập ở clb quận 10-thành thái, vào 357.
Còn anh ?
hihi...gặp sư huynh rùi, em cũng tập ở q10 nè, mà em đang tập vào 246,học lớp thầy Ngô Lập Nhân, ko có dịp gặp a rùi, mà bên e tập cũng vậy, em bị nhiều anh hay nói "mát mẻ" mỗi khi hỏi về kỹ thuật lắm, đôi lúc thấy rất nản...
(gặp đồng hương, kiềm lòng ko đặng nên bon chen xíu, ko có ý spam, có gì mong các mod thông cảm)
Nghe anh 4ever,em thấy thật bùi ngùi!
Anh có nghĩ là tụi em được tiếp cận những lý thuyết sâu xa như anh ở nước ngoài chăng?
Những dịp tập huấn cách đây 5 năm, em toàn thấy các shihan cứ đánh hùng hụt, uke mình thì cứ liên tiếp" thử" Shihan, thông dịch viên thì nay ng này, mai ng khác, lại không có chuyên môn về Aikido. (gầy đây đã cải thiện rất nhiếu)
Nói thật là tụi em tập những gì mình được dạy và học từ thầy.
Nếu so sánh: một nước phát triển trong 10 năm, và một nước kém phát triển trong 10 năm. Thì anh sẽ so sánh trên chỉ tiêu như thế nào?
Trở lại vấn đề, rõ ràng là em nhận định khi nhập omote mình phải kiểm soát lực trước, "tìm thấy sự an toàn" mới nhập chân vào sau. Thì anh lại bảo,"tóm lại,omote là không phải nhập vào nage"??
Và em nghĩ vấn đề khi uke đã rút tay về, liệu tiếp tục theo tay uke để mà đánh omote là có cần thiết không? em không nói việc áp dụng ura ở đây.
Nếu thực tế em thấy khi tiếp nhận một đòn, điều cần đâu tiên là "lái" cái lực ấy đi bằng những pp như: thực hiện đỡ chém thẳng; xoay hông; dời vị trí...
Và nếu am xem kỹ clip trên a sẽ thấy phút 2:40->3:00 là thầy Osawa đánh cả hai cách, đều là OMOTE, Và hình nhứ có cách đánh mà anh đang muốn nói là "không bước vào", nhưng sau khi kiểm soát sự an toàn thầy Osawa vẫn bước vào đấy thôi. Vậy nếu nói là không bước vào em nghĩ là không đúng, mà nếu nói bước vào cũng thiếu, cần phải thêm sự "kiểm soát an toàn".
Anh Chauluong tính kiếm Ste để "xử" đó !!! hahaha (kidding)Ste tập ở clb quận 10-thành thái, vào 357.
Còn anh ?
Practice Make Perfect
Ste ơiAnh có nghĩ là tụi em được tiếp cận những lý thuyết sâu xa như anh ở nước ngoài chăng?
ở nước ngoài thì tui công nhận là có nhiều cơ hội tham dự seminar với nhiều thầy khác nhau. Tui khg nghĩ những gì anh 4ever nói ở đây sẽ có 1 thầy nào nói 1 cách chính thức trong 1 seminar.
Những gì anh 4ever nói ở đây khg dính líu tới seminar nhiều lắm đâu, mà cái quan trọng nhất là kinh nghiệm và sự cởi mở của chính mình thôi.
Theo cá nhân tui nhận thấy thì cái môi trường bên VN nói chung là quá gò bó, khg làm như đã chỉ là sai, quá chú trọng tới đúng sai và khg cởi mở. Thầy Tamura đã nói tới mây gia đoạn SHU-HA-RI, bên VN hình như thì đa số là SHU.
Muốn hiểu được những gì đang nói ở đây thì theo tui nghĩ phải có khá nhièu kinh nghiệm và hiểu khá rõ nguyên lý và căn bản HKD. Tui khg nghĩ là bên VN có nhiều người hiểu rõ căn bản hay nguyên lý lắm. Chừng nào mà 1 võ sinh ra đòn aikido theo cảm nhận và theo cách phản ứng của uke thì tui nghĩ lúc đó họ sẽ hiều những gì đang nói ở đây.
Aiki
Pain is the best instructor, but no one wants to go to his class...
Khg có gì nguy hiểm hơn là võ miệng
thầy Kuribayashi có đánh ikkyo ở giây thứ 26-35, có thể dùng minh họa cho ý kiến của chú Fourever đc ko?
Practice Make Perfect
Đây cũng tương tự như Phút 2:25, Uke đánh gần đúng, nên Nage hoàn toàn không tiến vào khi đánh Omote trong clip trước.
Muốn đánh Shomen, Yokomen, hay Tsuki đúng và có hiệu quả, võ sinh các môn phái khác cần phải tập luyện thường xuyên trên 3 năm. Võ sinh Aikido nói về Atemi, đấm đá, nhưng đâu có tập luyện được bao nhiêu. Ra đòn gần đúng như trên là khá lắm rồi.
Gần đúng tạo ra khi bàn tay có thể chạm đến mục tiêu, đúng khi bàn tay có thể chạm đến vị trí sâu vào mục tiêu khoãng 15 cm.
Lưu ý:
1- Vì Uke không đánh đủ sâu, nên Nage không có thối lui. Nếu Uke đánh sâu vào, võ sinh Aikido sẽ lúng túng
2- Lần thứ 2 khi đánh Ikkyo Omote, Nage mất đi sự điều khiển thân thể Uke, không thể dẫn Uke vào vị trí mong muốn, nên đánh phải bước chân sau vào để tiếp tục khống chế. Đây là nguyên nhân tại sao tôi nói về cách kết nối (sticky hand) rất quan trọng trong Aikido
3- Lần thứ 1, khi đánh Ikkyo Omote, Nage mượn lực của Uke còn tốt hơn Ura. Đây là điều tôi đã nói ở trên về Omote và Ura
4- Vì Uke đánh gần đúng, nên khó thấy rõ nhu cầu dùng Omote hơn là Ura khi đòn đã đến trước mắt. Khi đánh đúng, nhu cầu Omote sẽ rõ ràng hơn
Nếu vậy thì liên quan đến 2 cách tập,
1 chờ uke tấn công gần sát rồi thực hiện phản đòn.
2 chủ động phản đòn trước khi thấy có sự nguy hiểm.
Việc tấn công đấm khác và chém khác chứ.
Như đấm thì lực --->mục tiêu--->sấu hơn 15cm-> chuẩn và đây là lực ngan.
Chém nâng tay--> hạ xuống-->mục tiêu--> sâu 15cm?! vậy cái sâu này là sâu từ trên xuống? hay sâu từ trước ra sau như đấm?
Ste thấy nhiều ng chém shomen như "phan" nguyên bàn tay vào mặt uke vậy? vậy là đúng hay sai?
Có quan niệm chém shomen như chém kiếm, vậy là phải nâng tay và "hạ" tay từ trên xuống đỉnh đầu uke-> hay xuống qua khỏi đỉnh đầu uke?. Nếu chém quá sâu liệu có an toàn cho uke? và thực tế có uke nào "kém suy nghĩ" đến mức độ lao thẳng cả người mà chém kiểu đó chăng? (vì đây mình bảo là thực tế nên mới có câu hỏi này)
Người ta bảo chém shomen điểm tiếp súc mực tiêu là cạnh bàn tay, vậy nếu lần vào sâu điểm tiếp súc mục tiêu là "khủy tay"?
Ste nghĩ quan trọng vẫn là do tốc độ ra đòn của uke mà ra hình thức đánh, nếu thêm lực sẽ khác, thêm tất cũng sẽ khác, ví như ura, nếu họ chém mạnh mà thêm tấn thì có tập "trên 10 năm" cũng phải dùm ura, vì có an toàn khi thực hiện omote mà uke đang đứng nhìn mình? Thậm chí ng cao đánh ng nhỏ, ng nhỏ đánh ng cao hơn cũng đều phải có sự điều chỉnh.
Em xin lỗi, khi cho em là Shu(gin giữ, làm theo,khuôn khổ) vậy vì sao nhiêu anh chị cũng chỉ chấp nhận "cái" của mình là chỉnh chu? vậy liệu họ đã qua Shu chưa?
Vốn dĩ SHU-HA-RI là ng cảm nhận mà ra, nên cảm nhận cũng đôi khi có sự nhầm lẫn (xin lỗi nếu có anh chị nào nhận thấy sự cảm nhận của mình là chuẩn nhất).
Ai dám nhận mình đã qua Shu-Ha-Ri mà không trở lại Shu ko? vì nếu họ đã qua Ri thì họ phải trở lại-dừng lại Shu trong cái Ri của họ đúng không ạ?! (Chư nếu không họ sẽ tập luyện theo cái Ri của ai?).
Giống như tư tưởng Chủ nghĩa xã hội mà bắt Tư bản chủ nghĩa phài chấp nhận và ngược lại vậy.
Anh Steven có rất nhiều tâm huyết trong võ học! Nên tôi cũng muốn góp chút ý kiến của mình vào đây. Những gì tôi nói chỉ có giá trị tham khảo thêm mà thôi. Anh nên tiếp tục tập luyện những gì anh tin tưởng.
Aikido chú trọng vào cách số 1. Các môn võ khác, như võ Bình Định, võ Tàu (Thiếu Lâm, Hình Ý, Bác Quái), Karate sẽ tấn công trước khi cảm thấy nguy hiểm. Tấn công khác với phản đòn, vì phản đòn quá sớm sẽ tạo cơ hội cho đối thủ thay đổi đòn thế để chống lại sự phản đòn
Võ Aiki-Jujutsu và Aikido không có quan niệm về đấm như Boxing, đấm chỉ có khoãng 50, 60 năm nay. Đánh Atemi vào đầu (Shomen) là tương đương với đấm. Tôi có giải thích trong post trước:
Trong chiêu thức Aikido, khó lòng thấy cùi chỏ đưa cao hơn vai, nhưng khi Uke tấn công tại sao cùi chỏ đưa cao lên đầu ? lý do cho giống như kiếm ?
Anh Steven có nói về nhu cầu điều chỉnh của chiêu thế, có nghĩa là sau khi học chiêu thức trong giai đoạn Shu, sau đó, tùy theo giới hạn của cơ thể (cao hay thấp), võ sinh sẽ trải qua thời gian dài để điều chỉnh, giai đoạn điều chỉnh có thể kéo dài cả đời người nhưng vẫn chưa xong vì có thể kinh qua nhiều nhầm lẫn. Trao đổi kinh nghiệm tại đây hy vọng có thể giảm thiểu thời gian điều chĩnh cho mọi người.
Bình thường, khi tin vào giai đoạn A, thì mình có suy nghỉ là giai đoạn B rất xấu. Nhưng khi mình đã tin vào giai đoạn B, lúc đó mình sẽ nghỉ gì trong thời gian của giai đoạn A. Không khác gì với chủ nghĩa xã hội hay tư bản. Khi đang ở trong giai đoạn "Bao Cấp", mọi người sẽ phê phán như thế nào về kinh tế thị trường. Hiện nay, có bao nhiêu người suy nghỉ như thế nào về thời "Bao Cấp". Thay đổi quan điểm về chiêu thế trong võ học cũng như vậy. Nếu anh đang thoải mái với phương cách đang dùng, tốt nhất nên tiếp tục. Mười năm sau, hai mươi năm sau, nếu anh có suy nghỉ khác, thì lúc đó sẽ tính sau. Ít nhất, mình thích thú về những gì mình đang làm.
Thân
Quyền viết bài
Trả lời kèm Trích dẫn