@bachdangvan

Khi anh nghe một bài vè thời vua Tự Đức như sau:

"Mùng ... tháng .... có chiếu vua ban
Cấm quần không đáy người ta hãi hùng
Không đi thì chợ không đông.
....."

Vì vậy nên phụ nữ VN đa số mặc quần; không mặc váy như phụ nữ các nước khác....

Ban nghĩ sao khi tui không được nói là chiếu của vua Tự Đức. Mà phải nói là chiếu chỉ của ông vua nào nào đó trong chuyện ... cổ tích. Khi ta đề cập những vấn đề xã hội mà có liên quan đến các nhân vât lịch sử thì ta phải nói rõ ràng bạn ạ. Vì vậy khi môt nhân vật nào lên chức cao bên tây phương này ngưởi ta hay đùa giỡn bằng những biếm họa này nọ. Tuy nhiên nếu báo chí mà biếm họa môt ai khác ở đia chỉ abcxy thì có thể bị thưa kiện vì đụng cham đời tư

Thật ra nếu tui mà nói chuyện đùa thời vua Tự Đức thì có lẽ ban cũng không động lòng gì đâu dù ông ta đã khuất. Nếu tui sống thời đó mà nói đùa như vậy có lẽ bị bắt bỏ tù. Bây giờ tui đùa chuyên mới xảy ra nên bạn mới ... áy náy phải không?

Cám ơn bạn đã góp ý nhưng tui thấy cách bạn so sánh vẫn còn khập khiễng lắm. Tui không đề cập gì đến đời tư của mấy ông đó cả. Tui chỉ đề cập đến vấn đề "xả hội" của các lý thuyết đó thôi. Nó khác hẳn chuyện bên topic kia đưa danh tánh người và nói rõ là người đó "tự phong" này nọ.

Cũng trong topic Shihan, khi ta đề cập đến Thầy Phong, Thầy Trị với tước hiêu Shihan thì không có vấn đề gì "đời tư" cả. Họ là nhân vật lịch sử của aikido VN. Thậm chí post hình của họ cũng không có vấn đề gì. Post hình của ban bachdangvan mà không xin phép lai là vấn đề khác. Cũng đề cập đến họ nhưng lai nói về chuyện họ có bao nhiêu tiền trong bank, có bồ nhí hay không thì vấn đề hoàn toàn khác bạn ạ.

Dù sao trên đây chỉ là những diễu cợt thôi. Sao bạn bận lòng thế!