Trích dẫn Gửi bởi vodantoc
Chào anh Ngdalat.
Thân bộ pháp của TCQ,BQC có vẻ mềm mại,phiêu diêu hơn nhưng nguyên tắc cũng không khác nhiều với Aikido.Nói đến BQC người ta thường nghĩ tới lối di chuyển vòng tròn,nhưng thực ra khi giao thủ tôi thấy thường di chuyển theo đường chéo,tạt sang hai bên hay tiến lùi tam giác (rất giống Aikido). Về tấn công hạ bàn BQC có phép đánh vừa di chuyển vừa đá.Cú đá thực sự là cú bước chân,phóng gần đá thấp (mắt cá chân,ống đồng,đầu gối địch).Chân thường theo tay nên địch nhân khó nhận biết để phòng bị nên còn gọi là "ám cước".
Theo em, cách tấn công vào hạ bạn không hiệu quả với aiki vì ai ki thường đứng tấn tự nhiên. Các đòn đá quét với tấn này thường không hiệu quả vì rất khó làm đối thủ mất thăng bằng, đối thủ chỉ cần nhấc nhẹ chân lên là đòn đánh hết hiệu quả. Nhưng nếu luyện thành "Thiết xa cước" chém đinh chặt sắt thì dĩ nhiên chuyện phang cho nó đau chân gục luôn là chuyện trong tầm tay.

Trong tấn công, đòn đá hạ bàn, đá quét thường sử dụng đầu tiên, rất ít khi ra vài đòn rồi mới đá quét. Ngay cả trong lúc trao đổi đòn mà đá hạ bàn với aiki cũng tương đối khó khăn vì họ di chuyên liên tục vào sát đối thủ và di chuyển lòng vòng, lúc này có lẽ không kịp để đá quét hay đá hạ bàn. Trừ khi túm được họ và lên gối nhưng túm nhau với họ là đem sở đoản của mình đánh với sở trường của họ.

Còn việc khi giao thủ di chuyển theo đường chéo em thấy võ nào mà chẳng vậy, bất cứ ông thầy nào cũng dạy di chuyên tạt ngang, đánh vào hông vào lưng đối phương. Học là 1 chuyện, khi thực chiến làm được lại là chuyện khác, phần lớn vẫn là di chuyên tiến lùi. Xem đấu đài trên truyền hình em thấy, khi di chuyển không ra đòn hay 1 bên chủ động né đòn mới có thể di chuyển ngang, còn đã trao đổi đòn rồi thì toàn là tiến hoặc lùi.

Aiki và Thái cực quyền có 1 sự khác nhau cơ bản (theo hiểu biết nông cạn của em thôi nhé), aiki hoàn toàn thụ động, đợi đối thủ tấn công, thái cực quyền chủ động hơn 1 chút, có thể tấn công.

Trao đổi cho vui thôi nhé ... hé hé.