Bài viết về đòn thế có những yếu tố chính xác, nhưng nó có thể làm cho ngươì đọc ngộ nhận vì không biết phải áp dụng như thế nào.
Bài viết nói rõ, nguyên lý Aikido sẻ giúp đòn thế và chiến thuật được áp dụng đúng cách. Nhưng việc đầu tiên là võ sinh cần học chiến thuật và đòn thế từ thầy dạy trực tiếp, từ đó võ sinh sẻ suy luận ra được nguyên lý.
Bài viết lại khuyên võ sinh đừng nên học từ các thầy giáo chỉ dạy nghiêm túc, nhưng không học rõ thì làm sao mình tìm ra nguyên lý!
Tại một số võ đường, các huấn luyện viên cho rằng chỉ có lối ra đòn của họ mới đúng và hiệu quả nhất. Gặp phải những chỗ như vậy bạn nên tìm nơi khác học thì hơn. Cách dạy của một huấn luyện viên chịu ảnh hưởng từ phong cách, cá tính, thể trạng và quá trình luyện tập của cá nhân người đó. Lối ra đòn lại còn tùy thuộc vào uke là ai và tấn công như thế nào. Nếu ông thầy cứ khăng khăng bắt học trò phải đặt chân thế này, để tay thế kia tức là ông ta đang lẫn lộn. Ông ta không phân biệt được rằng cách thể hiện đòn thế của ông ta và những nguyên lý, chiến thuật Hiệp Khí Đạo là hai điều khác nhau.
Vì có nhiều trường hợp, để áp dụng nguyên lý Aikido, chân hoặc tay phải ở đúng một số vị trí. Và nhiều nguyên lý đưa đến lối giải quyết về chiến thuật khác nhau. Tùy theo kinh nghiệm của ngươì áp dụng, họ sẻ chọn nguyên lý hay chiến thuật thích ứng. Do đó chi tiết về tay chân rất ư là quan trọng!
Cái hay là khi bạn lồng các nguyên lý Hiệp Khí Đạo vào việc luyện tập rồi thì đột nhiên bạn thấy các chi tiết tay chân không còn quan trọng nữa. Bạn không cần đánh theo khuôn mẫu như thầy dạy nữa mà đòn vẫn đúng.
Tóm lại, muốn giỏi võ thì phải học từ thầy có khả năng. Nhiều ngươì học trên 20 năm nhưng không có thực lực, vì họ học nhiều lối ứng dụng sai lầm và lâu ngày không thể cải thiện được. Nếu gặp được thầy giỏi, thì trong vòng 4 đến 5 năm là mình sẻ học được hết nghề. Như vập làm sao biết được ai là thầy giỏi. Tôi xin góp ý như sau. Khi thầy giáo thực hiện một đòn thế để học trò học tập. Với ngươì thầy có khả năng, tất cả các lần thực hiện chiêu thức đều giống nhau, ngay cả vị trí té của Uke phải cùng một chổ so với Nage. Uke không có trạng thái sợ sệt hay đau đớn khi bị đánh vì Nage dùng sức lực chính xác, không nhiều và không ít. Phải quan sát với nhiều Uke khác nhau. Trong khiêu vũ, nếu 2 vũ công tương đồng với nhau, sự trình diển trở nên đẹp đẻ, làm cho mọi ngươì yêu thích. Nhưng khi có một vũ công không hợp tác, vũ điệu sẻ ngưng trệ. Kỹ thuật đúng đắn của Aikido không phải như vậy, Uke không bao giờ có thiện chí để hợp tác, nhưng với nguyên lý của Aikido Nage sẻ hoà đồng và điêu khiển Uke theo ý mình. Do đó, khi thầy giáo chỉ dạy chiêu thức, dù Uke có ý hợp tác nhưng khi lập lại chiêu thức vài lần, ta vẩn có thể thấy được sự không đồng bộ lúc ban đầu, nhưng với thầy giáo có khả năng, chiêu thức sẻ giống như nhau.
Sau khi có được thầy giỏi, lúc đó mới áp dụng những gì đọc được từ bài viết trên.

@David: Câu nói Irimi nage cần 20 năm đến từ các bậc thầy của Aikido, họ còn nói Tenchi nage cần đến 30 năm. Có lẻ, mấy thầy nói đến sự suy ngẩm về nguyên lý của nó. Chứ bình thường sau 3 đến 5 năm mình có thể áp dụng chiêu thức được rồi. Nên nhớ hầu như các bậc thầy học từ O'sensei, mọi người cũng học khoãng 4-7 năm.
@Aiki: Sự quan trọng về vị trí tay và chân, tôi nói ở đây có lẻ áp dụng cho võ sinh ở bước đầu, như anh tập lâu năm thì không còn vấn đề nửa.
@Levan: Tôi nhìn sự khiêu vũ ở khía cạnh hơi khác một chút, còn ví dụ anh đưa ra rất hay ở sự khéo léo và ổn định của Nage.