Bạn cãi có lập luận nhưng lập luận của bạn dữa trên những yếu tố cảm tính nhiều hơn là những bằng chứng xác thực. Bạn lập luận người ta bị sư tổ đánh ngã mà ko biết vi sao ngã để dự đoán là sư tố phải nhanh lắm, bản thân những người đã từng giao thủ với sư tổ kể lại thì câu chuyện đã là sự phản ánh nhận thức của người đó, dưới lăng kính của người đó chứ ko còn là sự thật 100% nữa. Dựa trên những cơ sở như vậy để biện luận thì ko có giá trị. Mình nghĩ nên dừng tranh luận ở đây vì như bác aiki đã nói, tranh luận ko có tác dụng, chỉ có tatami quyết định đúng saiGửi bởi aikideshi


Trả lời kèm Trích dẫn