Bài Viết trong Dan Test, những điều phải suy nghĩ

[tyi]

Chiều nay nghe một bạn đai đen tâm sự về bài viết trong phần thi lý thuyết đai đen sắp tới tại Việt Nam, có nhiều điểm khiến tôi phải suy nghĩ, và viết bài này lên đây để chia sẻ và mong cùng các bạn góp ý xây dựng, để phần nào là một phần tham khảo cho các bạn chuẩn bị viết bài được tốt hơn:

Những gì tôi thu thập được về viết bài cuộc thi lên dan lần này như sau:

-rất nhiều đề tài (thí sinh chọn đề tài theo hình thức bốc thăm)
-bài viết đưa ra con đường mới
-không sao chép, không viết
-Bài viết phải khoảng 30 trang A 4 in trên computer.
-Không tài liệu tham khảo

Tôi thấy điều quan trọng nhất khi chuẩn bị một bài viết phải là phần xác định thể loại.
Theo thiển ý của tôi, có thể chia các dạng bài viết theo những thể loại sau

1. Viết về cảm nghĩ của mình.
2. Viết theo kiểu nghiên cứu (research paper).
3. Và dạng thứ ba: kết hợp với cảm nghĩ và nghiên cứu.

Dựa theo cách nhìn của tôi, bài viết cho kỳ thi đai đen (2-3 đẳng) không còn là những cảm nghĩ đơn thuần nữa. Vì trong đề tài đã xác định là phải viết 30 trang, nên tôi nghĩ hẳn đây là dạng thứ hai và thứ ba.

Nếu là dạng bài viết thứ 2 và thứ 3, người viết sẽ gặp lúng túng và "bơi" ngay từ đầu, vì :

Đối tượng:

Không phải anh em đai đen nào ở Việt Nam cũng đã có bằngđại học, đã được học cách viết bài luận. Bài viết này thật là quá khả năng của những anh em đai đen nào không biết cách viết luận án.

Hơn nữa, không phải anh em đai đen nào qua 4 năm đại học cũng đều biết cách viết luận án hay bài nghiên cứu (research paper). Điều này chắc chắn có bạn sẽ phản đối, nhưng tôi nói ở khía cạnh thực tế giáo dục đại học việt nam hiện nay.


Đề tài: Cái phải viết!

Có cái hay là mỗi người viết một đề tài, nội dung khá sát, chẳng hạn vòng tròn động, anh chị hiểu thế nào? Hoặc vai trò của tori và uke trong aikido.
Đề tại như vậy là đúng với yêu cầu academic: đề tài sát và gọn! nhưng đây cũng chính là vấn đề cho chuyện tiếp theo, tài liệu tham khảo.


Tài liệu:
Tài liệu tham khảo là cái để người viết phải nghiền ngẫm, phải trăn trở để từ đó đưa ra được suy nghĩ của mình. Ở đây, suy nghĩ được viết ra cần được hiểu là suy nghĩ của chính bạn về điềubạn đọc được, chứ không phải là cái suy nghĩ mà người viết sách đưa ra.

Tôi nghĩ ban giám khảo nghĩ rằng các bạn đai đen sẽ nghiên cứu theo cách riêng của mình, và chứng minh luận điểm mà mình thấu hiểu hay lĩnh hội được theo cách của mình. Nhưng việc không giới thiệu tài liệu tham khảo lại khiến nhiều bạn sẽ mông lung, bài viết sẽ lúng túng.

Tuy nhiên, vấn đề tài liệu ở đây là phải bàn:

Danh sách các tài liệu của Aikido bằng tiếng Việt còn khá khiêm tốn, nếu không muốn nói là ít. Bạn nào có khả năng ngoại ngữ thì có thế mạnh.
Ở đây, qui định không sao chép, mục đích là tránh đạo văn (một nguyên tắc của bài nghiên cứu bậc đại học) sẽ không còn tác dụng, vì không phải vị giám khảo nào cũng đọc được tiếng Anh, và không phải vị giám khảo nào biết tiếng Anh, hoặc tiếng Pháp hoặc tiếng hoa hoặc tiếng Nhật cũng có thời gian để đọc hết các sách hay ebook hiện có.

BGK không giới thiệu sanh sách tài liệu để tham khảo. Điều này là tối kỵ trong nghiên cứu luận văn, một vài cuốn sách được giới thiệu nhưng phải nói rõ là không giới hạn, sẽ giúp các bạn dễ dàng tìm được hướng đi cho mình trong bài viết (không phải đọc một cuốn là sẽ ra cùng một kết quả, vấn đề là suy nghĩ và chiêm nghiệm của người đọc rút ra từ đó, điều này thấy rất rõ ràng trong các luận văn của các sinh viên ở phương Tây).

MỘt điều rất quan trọng nữa là những suy nghĩ hay chiêm nghiệm của người Viết phải được TRÍCH DẪN NGUỒN.
Đây là một nguyên tắc để chứng minh tính luận lý và độc lập, bằng cách so sánh suy nghĩ (nếu có gì mới) của người viết với những gì đã được viết, nếu không thì làm sao biết được nó mới, và mới như thế nào?

Nhiệm vụ tutor (thầy hướng dẫn) cũng không có luôn. Có lẽ lực lượng giảng viên mỏng, không có thời gian, và thậm chí chưa nghiên cứu hay am hiểu sâu về cả những vấn đề được viết.



Và cuối cùng: độ dài của bài viết
30 trang theo tôi là một gánh nặng tâm lý không đáng. Thí sinh sẽ diễn giải dài dòng và lê thê, trong khi điều này không đáng có (vì họ đâu phải là nhà lý thuyết siêu nặng (dễ tẩu hỏa nhập ma, vì cái mình có lại chưa thể hiện được bằng nội lực và cảm nhận thật mà họ đang có trong các đòn thế thực tế của mình), và vả lại, ai học aikido đẳng cấp cao cũng có khả năng viết)

Theo thiển ý của tôi, qua những lần apply cho nhiều tổ chức quốc tế để xin việc, xin học bổng, hay fellowship, tôi nhận thấy rằng nếu người ta muốn biết suy nghĩ của một người về một vấn đề cụ thể nào đó, chỉ cần yêu cầu người ta viết một bài trình bày suy nghĩ của họ gói gọn từ 500, 800, 1000 hay 2000 từ là đủ. 30 trang đánh máy không phải là quá dễ, mà cực khó!

Vấn đề là phải hướng dẫn để người Viết biết trình bày 1 vấn đề gọn ghẽ và chi tiết trong một cái khung như vậy!

Có thể những so sách của tôi có phần chưa rõ ràng, mong anh em góp thêm ý kiến để giúp các bạn ni và sandan làm bài tốt!
Thân

[Steven]

Nói vậy thì xin thua mấy anh em!! :nea: :nea: :nea:

[aiki]

Tui có nghe nói có nhiều nơi thi phải làm LV (essay) nhưng chưa bao giờ nghe nói phải tới 30 trang hết!:blink: :blink:

Hên là bên tui khg phải làm cái trò này, nếu khg thì tui sẽ đai trắng cả đời ....:laugh: :laugh:

Phục mấy người thật ...:friends: :friends:

[tkdkid]

Sao Aikido Việt Nam khó quá, có lẽ kiến thức đai đen của Việt Nam rộng quá, cần phải trang trải những kiến thức bao la như vậy !

Nếu ở một môn võ thuật khác, như Vovinam, Taekwondo, Karate v.v.. đâu có khó khăn như vậy ?

Vào xem www.kukkiwon.org của Liên đoàn WTF Taekwondo, Thesis (Luận án) 5 đẳng Quốc tế chỉ cần 1 bài viết tối đa 5 trang giấy A4. Vậy mà hầu như 57% người đã rớt phần lý thuyết bài viết.

Quả thật đất nước ta cái gì cũng có, cái gì cũng lạ !

Thân.

[souxauxi]

Chuyện thường tình thế thôi, không lạ chút nào.

Gọi là dài - dai - dỡ đó mà :smile:

[tkdkid]

Ở nước ngoài, cái liên đoàn võ thuật lớn như Aikikai, WTF, JKA họ hay có chuyện sưu tầm hết những bài viết, các bài viết nghiên cứu qua các luận án của các võ sư khắp nơi trên thế giới, rồi gom lại, dịch thuật sang các ngôn ngữ khác rồi đăng thành 1 cái journal (tập sách) phố biến khá rộng rải đến giới yêu võ thuật, không cần phải là người của môn phái đó mới được đọc, và như vậy vừa đón nhận được những phê bình, chia sẽ kiến thức đến mọi giới, mọi nơi !

Sau nầy tui có hỏi một người trong Liên đoàn võ thuật nọ, chị ta là người chuyên đi thâu nhận (compile) các tài liệu đó và in ấn phổ biến tập sách, tui hỏi chị ấy là có thu nhập nhiều tiền cho Liên đoàn võ thuật của chị không ? Chị mĩm cười và nói.. Mục tiêu chính không phải là nhận hay thu tiền mà... Chính là cho thiên hạ chứng giám Liên hội, Liên đoàn mình cũng có biết viết chút ít chứ không hoàn toàn võ biền như thiên hạ vẫn nghĩ về con nhà võ chúng ta....

Và quan trọng hơn hết.. Xem coi có thằng, con, anh, em nào trong môn pha mình đi "Đạo văn", lấy nhầm tài liệu của người khác rồi dán lộn lên bài luận án võ thuật của mình hay không ??? Kiến thức nếu đi chôm chĩa của người khác rồi nhận đại thế nào trong vạn vạn người vô dình hay cố ý đọc thì thế nào cũng có ngày gặp tác giả thật thụ. Mà tác giả cũng là võ gia thì sự tranh chấp nó không nhẹ nhàng như thuần túy nhà văn !

Nếu anh bạn trên viết xong "luận án", được thì xin Thầy, Hội đồng thi xét luận án nên làm thánh tập sách... Có gì đăng lên đây cho anh em tụi tui chiêm ngưởng cái nhe... Thằng nào cười hở 10 cái răng !

[levan]

Hoàn toàn đồng ý với những điểm bạn Tyi nêu ra. Trong hoàn cảnh vn hiện nay mà đòi hỏi bài luận văn aikido như trên quả là vô lý đến mức không tưởng. Tại những nước giàu có tiên tiến hơn vn nhiều cũng không có những đòi hỏi quái đản như vậy. Đây rõ ràng là sản phẩm của những bộ óc chuộng hư danh, nhiễm nặng căn bệnh ham thành tích (dởm) của xã hội vn hiện nay. Những đòi hỏi không tưởng kiểu này chỉ dẫn đến nhiều tệ nạn gian dối, bởi vì ai bảo đảm được những lối làm dùm, làm thuê luận văn tại các trường đại học sẽ không xuất hiện trong các bài luận aikido ? Hay tình trạng đầu voi đuôi chuột, bài luận trông xôm tụ nhưng rỗng ruột linh tinh lang tang ? Cũng cần nói thêm, những võ sư aikido vn hiện nay trước đây được phong đai đâu hề qua những đòi hỏi khắt khe như trên, vậy chắc gì các hlv này đủ khả năng trình độ thẩm định các bài luận văn ? Tui tin chắc nếu ngay bây giờ yêu cầu các võ sư tại các võ đường phải trình luận văn theo tiêu chuẩn trên phần đông sẽ rớt lộp độp thôi. Kiểu này các anh chị em nghèo, học vấn không cao chắc mãi mãi mang nhất đẳng bất kể tài giỏi cỡ nào. Không ngờ cái đai nhị đẳng to tát đến thế !

[gianghohiemac]

Hoàn toàn đồng ý với những điểm bạn Tyi nêu ra. Trong hoàn cảnh vn hiện nay mà đòi hỏi bài luận văn aikido như trên quả là vô lý đến mức không tưởng. Tại những nước giàu có tiên tiến hơn vn nhiều cũng không có những đòi hỏi quái đản như vậy. Đây rõ ràng là sản phẩm của những bộ óc chuộng hư danh, nhiễm nặng căn bệnh ham thành tích (dởm) của xã hội vn hiện nay. Những đòi hỏi không tưởng kiểu này chỉ dẫn đến nhiều tệ nạn gian dối, bởi vì ai bảo đảm được những lối làm dùm, làm thuê luận văn tại các trường đại học sẽ không xuất hiện trong các bài luận aikido ? Hay tình trạng đầu voi đuôi chuột, bài luận trông xôm tụ nhưng rỗng ruột linh tinh lang tang ? Cũng cần nói thêm, những võ sư aikido vn hiện nay trước đây được phong đai đâu hề qua những đòi hỏi khắt khe như trên, vậy chắc gì các hlv này đủ khả năng trình độ thẩm định các bài luận văn ? Tui tin chắc nếu ngay bây giờ yêu cầu các võ sư tại các võ đường phải trình luận văn theo tiêu chuẩn trên phần đông sẽ rớt lộp độp thôi. Kiểu này các anh chị em nghèo, học vấn không cao chắc mãi mãi mang nhất đẳng bất kể tài giỏi cỡ nào. Không ngờ cái đai nhị đẳng to tát đến thế !
Hoàn toàn đồng ý với bài viết của anh levan:sad:

[David]

Một vấn đề luôn được xã hội nhìn nhận dưới nhiều góc độ khác nhau. Sao chúng ta không nhìn chúng với tinh thần cầu thị. Nếu mỗi người cùng cố gắng một chút thì xã hội sẽ tốt đẹp hơn.

[khunglongcon]

Có thể nói Hội aikido chúng ta đang đào tạo một thế hệ Thạc Sĩ, Tiến Sĩ, Giáo Sư Aikido. :wacko:

[Bushido]

Mọi người thường nói "Aikido là môn võ dành cho mọi người: già trẻ lớn bé gái trai ...". Nhưng những quy định của hội thì khiến mọi người nghĩ khác. Đâu phải ai cũng có khả năng viết luận, khả năng ngoại ngữ, khả năng diễn thuyết trình bày ... Để có thời gian để đi học aikido đã là khó khăn bây giờ còn bắt viết luận 30 trang thì thời gian đâu lo mấy chuyện khác (cơm áo gạo tiền, học hành ...)
Với lại mới 2 dan thì cảm nhận và kinh nghiệm sao bằng 5-6 dan. Và liệu những bài luận đó sau ngày trình bày sẽ đi đâu về đâu?
Các thầy trong hội nên nâng cao chất lượng võ sinh bằng kĩ thuật hơn là bắt võ sinh làm những chuyện "hoa lá cành" này

[caimatkhongchoiduoc]

Có thể nói Hội aikido chúng ta đang đào tạo một thế hệ Thạc Sĩ, Tiến Sĩ, Giáo Sư Aikido. :wacko:


Đồng ý với anh. Chẳng hiểu 30 trang để làm gì? Và có ai lưu giữ, hệ thống hóa lại các bài luận văn đó hay không, hay là chỉ làm cho vui?

[khunglongcon]

Có thể nói Hội aikido chúng ta đang đào tạo một thế hệ Thạc Sĩ, Tiến Sĩ, Giáo Sư Aikido. :wacko:


Vậy có thể trong tương lai có thể Hội của chúng ta sẽ đổi luôn hệ thống đai đẳng đó chứ. thử đoán 1 chút xem:
1 Dan là Cử nhân Aikido
2 Dan là Thạc Sĩ Aikido
3 Dan là Phó Tiến Sĩ Aikido
4 Dan là Tiến Sĩ Aikido
5 Dan là Phó Giáo sư Aikido
6 Dan trở lên Giáo sư Aikido

Cũng vui đó nhỉ :laugh:

[hungkid3]

Àh thì ra các vị sư trưởng của Aikido Việt Nam đang cố gắng đào tạo 01 thế hệ học hàm, học vị trên giấy àh?? Cũng hay đấy chứ. Khâm phục, khâm phục.

[beginer]

Chào mọi người!
Cũng đồng ý với mọi người việc làm luận văn như vậy thì mang nặng tính sách vở và ko phải ai cũng phù hợp. Đặc biệt là khối lượng bài viết nếu đúng như các bạn nói viết 80 trang cho 2dan thì khó khăn thật.
Nhưng cũng phải nhìn nhận trở lại. Việc yêu cầu môn sinh thực hiện bài viết cũng đem lại cho môn sinh nhiều hiểu biết hơn về Aikido vì không phải ai cũng dành thời gian tìm và đọc tài liệu.Chỉ khi có yêu cầu thì một số bạn mới thực sự làm điều đó. Việc viết các bài luận cũng làm cho chúng ta tăng thêm niềm yêu thích đối với Aikido. Và tôi tin rằng trong rất nhiều bài viết có những bài viết rất tâm huyết và tốn nhiều công sức của aikidoka.
Vì vậy, việc viết bài luận để phát huy được tính tích cực của nó cũng là điều cần thiết. Rất mong những ý kiến của topic này có thể tới tay những thành viên ban chấp hành Hội Aikido tp HCM và các võ sư cố vấn.
Thân ái!

[aikikai]

Chào mọi người!
Cũng đồng ý với mọi người việc làm luận văn như vậy thì mang nặng tính sách vở và ko phải ai cũng phù hợp. Đặc biệt là khối lượng bài viết nếu đúng như các bạn nói viết 80 trang cho 2dan thì khó khăn thật.
Nhưng cũng phải nhìn nhận trở lại. Việc yêu cầu môn sinh thực hiện bài viết cũng đem lại cho môn sinh nhiều hiểu biết hơn về Aikido vì không phải ai cũng dành thời gian tìm và đọc tài liệu.Chỉ khi có yêu cầu thì một số bạn mới thực sự làm điều đó. Việc viết các bài luận cũng làm cho chúng ta tăng thêm niềm yêu thích đối với Aikido. Và tôi tin rằng trong rất nhiều bài viết có những bài viết rất tâm huyết và tốn nhiều công sức của aikidoka.
Vì vậy, việc viết bài luận để phát huy được tính tích cực của nó cũng là điều cần thiết. Rất mong những ý kiến của topic này có thể tới tay những thành viên ban chấp hành Hội Aikido tp HCM và các võ sư cố vấn.
Thân ái!

nếu thật sự yêu thích aikido thì bản thân người tập sẽ tự giác tìm kiếm và dành thời gian nghiên cứu tài liệu chứ không phải đợi đến các thầy yêu cầu đâu anh.
có những việc mà aikikai thấy còn có ích hơn việc làm luận án là việc tổ chức seminar giữa các câu CLB để võ sinh có thể trao dồi thêm kỹ thuật. cái này nghe các thầy hứa lâu rồi mà chưa thấy thực hiện, bây giờ lại thêm chuyện này nữa.

[Steven]

Tự giác hả bạn , ở đây mấy thầy yều cầu còn la lên la xuống , đợi bạn tự giác chắc ... !
Bạn ạ, việc tổ chứ offline của hkd thôi mà mấy anh qtrị làm cũng đâu dễ dàng , huống chi đây là của hội , mà đâu phải như offline, bạn ạ! biết bao nhiêu giấy tờ đó ( nhớ dùm , bạn đang sống , học tập , làm việc , tập luyện trên đất nước Vn - không phải nước ngoài thích thì làm ) . Nếu bạn quan tâm về aikido tphcm chút thì sẽ thấy , trên nói dưới "lơ" . Như tổng thống Mỹ vậy , bạn nói ổng xấu không tốt , vậy là bạn cứ không làm theo những gì ổng ban ra hay sao .?!vậy là nên hay không nên .

Các thầy không rãnh đến nói ngồi đó xem những bài viết của các bạn đâu , nhưng vì mong muốn các bạn không những giỏi về kỹ thuật còn có khả năng về LÝ THUYẾT : mình dám khẳng định một aikidoka thiếu một trong hai đều không hài hòa vì 1+1=2 không bao giờ là dư , thừa thải đối với kiến thức ( mà nè , đừng nói kiến thức gì cho xa , đó chỉ là những cái bạn đã học và bây giờ học lại , học kỹ hơn bằng cách bạn trình bày lại ) .

Bạn hoàn toàn có thể dư khả năng trình bày miệng , nhưng chắc chắn sẽ không theo một thứ tự , một trình tự nào cả , và bạn yêu cầu các thầy , cùng các bạn của bạn ngồi nghe bạn trình bày như vậy ư!?

Mình tinh chắc , một khi bạn bắt tay vào làm lv bạn sẽ bị nó cuốn hút , ngay trên sân mình , có vài người la làng , nhưng khi đã tiến hành viết thì rất khoái , rất thích . Việc chỉ khó khăn khi bạn thấy thật sư không thể vuợc qua , như bạn cứ đứng dưới một ngọn núi và nhìn hoài , thì có bao giờ bạn qua được nó không!
Muốn qua sông mà ngại say sóng thì , Đúng thiệt!ĐỪNG QUA!

[fourever]

Mổi đoàn thể độc lập có quyền ấn định các tiêu chuẩn cho tổ chức của họ. Do đó, tôi không lạm bàn về sự đúng và sai ở đây.
Tôi có thể nói qua về tiêu chuẩn thi lên đai (Yudansha) tại VN từ 1969 đến 1973. Trong Judo, không cần phải viết bài. Khi thi trong Aikido, thầy gợi ý với võ sinh vài đề tài hay võ sinh đề nghị và thầy đồng ý trước đó 3 đến 6 tháng. Nội dung đề tài gồm có các cảm nghỉ như Aikido đã thay đổi phương cách cư xử của chính mình trong đời sống hằng ngày như thế nào?, nguyên lý tự chiến thắng cho chính trong Aikido là sao? ... hay các đề tài về kỹ thuật như nguyên lý đường tròn trong Aikido ...
Bài viết khoảng 3 đến 5 trang và nộp trước cho thầy khoảng 3 tuần trước khi thi.
Tôi còn nhớ tôi mua được cuốn sách Aikido and the dynamic sphere vào giửa năm 1969. Lúc đó mình có cảm tưởng là mình sẻ biết tất cả vì có bí kiếp trong tay :nea: Tôi dùng nó để viết bài :wacko: Bây giờ đọc lại mới biết là mình thuộc loại cóc ngồi đáy giếng :suicide:
Hiện nay, tổ chức Aikido tại Sài Gòn có lẻ xem trọng sự thi lên đai, nên họ muốn các võ sinh phải tập trung nhiều thì giờ để làm luận án. Họ hy vọng với các điều kiện khắc khe trên, tấm bằng do sở thể dục thể thao thành phố sẻ có nhiều giá trị :biggrin:
Cũng như mấy tháng trước, các thành viên có nói về hội Aikido tại Sài Gòn phê bình về chương trình của Aikikai (Để thi đai đen, võ sinh tại Aikikai Hombu dojo chỉ cần học liên tục trong vòng 1 năm mà thôi) thiếu giá trị về chất lượng vì thời gian học quá ngắn.
Thật ra, muốn giỏi võ, môn sinh cần phải học liên tục và nhanh. Ví dụ đòn Ikkyo có 3 lối đánh khác nhau tùy theo trình độ. Nếu học đai trắng trên 5 năm, võ sinh bị quen thuộc lối đánh sơ cấp quá lâu, họ không thể đánh đòn theo trình độ cao hơn. Ngay thời xưa O'sensei học võ từ Takeda sensei trong 7 năm là hết nghề của thầy. Các học trò của O'sensei bây giờ là các Shihan, rất nhiều người chỉ học khoảng 4 đến 6 năm như Kanai, Shiba, Yamada sensei ...Sau 4 năm họ được phong 3,4 dan rồi.
Hiện nay, với các phương tiện truyền thông như Internet, tài liệu rất phong phú, nhưng lên đai thì lại quá khó khăn mặc dù võ sinh rất chịu khó luyện tập. Nguyên nhân thì các anh chị góp ý, còn tôi chỉ nói chuyện xưa mà thôi :smile:

[gianghohiemac]

Năm kia khi bạn tôi thi lên 2 dan ( tp HCM), sau các phần thi kỹ thuật đến phần thi viết ( lý thuyết ), nó đọc đề xong chả viết gì cả, nó vẽ 4,5 cái hình aikido rồi nộp bài về. Kết quả nó vẫn đỗ. Hỏi nó sao không viết mà vẽ nó bảo cái đó mình hiểu nhưng diễn tả bằng văn viết hơi khó nên không viết nữa mà vẽ. :laugh: .

[aikikai]

aikikai từng tiếp xúc nhiều ACM tậo luyện aikido nên có một số nhận xét, họ xuất phát từ tình yêu aikido thực sự nên luôn tìm cách trao dồi thêm kiến thức môn võ thông qua sưu tầm tài liệu, phim ảnh, hay thảo luận trên diễn đàn này cũng là cách nâng cao nhận thức về môn võ. với những người mà "thầy yêu cầu còn la lên la xuống" mới sưu tầm nghiên cứu tài liệu như anh nói thì phải xem lại họ tập aikido có phải vì chức danh 2,3 Dan? Với lại có một điều aikikai nhận thấy là nhiều người lại có suy nghĩ là cứ lên 2,3 Dan đều có thể thành trợ lý HLV hay HLV.không phải lên 2,3 Dan đều thích hợp (hay đc chọn) làm thầy hướng dẫn đâu anh .

aikikai nghĩ chủ trương của hội aikdo Tp cũng có thể đúng nhưng cách làm thì chưa đc. Hội không tính đến nhiều khía cạnh của vấn đề, không hướng đến nguyện vọng của số đông võ sinh nên làm nhiều người bất mãn, ko phục.

[Steven]

Mình nghĩ như thế này , thay vì cứ suy tầm tài liệu , phim ảnh từ những nguồn khác sao lại không tự làm ra những cuốn tài liệu đó bằng những suy nghĩ cũng như những kiến thức của chính bản thân mình .
Tuy nó cũng sẽ không thể nào hoàn hảo nhưng rõ ràng không thể phủ nhận tác dụng thật sự của việc làm đó và thứ hai là việc viết ra những tài liệu như vậy có ai tự khắc làm hay không , cũng thông qua việc này mình mới có thể có dịp ngồi làm chứ !
Hội aikido nói chung cũng từ những cá thể gộp lại và tất nhiên , chắc chắn hội sẽ không thể đưa ra những quyết định được cho là hoàn hảo nhất được ( chính người còn mười ý nữa mà !) .

Mình cũng đã thấy rất nhiều , khá nhiều người không phục , không thích , không .... nhưng rồi cũng quay lại với hội .
Như một con thuyền vậy , nếu con thuyền đó không an toàn , bạn nghĩ thử có ai dám đi không ?!
Chỉ có những người lái con thuyền đó mới hiểu rõ họ đang làm gì ,nói chung họ đều muốn đưa các hành khách đi đúng đường và an toàn thôi !

[tyi]

Theo dõi những ý kiến của các bạn, tôi xin có mấy điều muốn bộc bạch:


Hội aikido nói chung cũng từ những cá thể gộp lại và tất nhiên , chắc chắn hội sẽ không thể đưa ra những quyết định được cho là hoàn hảo nhất được ( chính người còn mười ý nữa mà !) .

Mình cũng đã thấy rất nhiều , khá nhiều người không phục , không thích , không .... nhưng rồi cũng quay lại với hội .

Những người trong Hội thật ra là những thành viên do những thành viên (hoặc đại diện CLB) bầu ra.

Những thành viên này được trao quyền để điều khiển một hoạt động của một tổ chức trong một nhiệm kỳ nhất định, và được sở thể dục thể thao công nhận về mặt pháp nhân.

Do đây là hình thức bầu theo phiếu, nên kết quả sẽ được quyết định theo các ứng viên (hay liên danh) có đa số phiếu. (Điều này cũng có nghĩa là người được bầu vào đội ngũ lãnh đạo hội, phát huy đường lối của hội không phải là người giỏi nhất, kiến thức uyên thâm nhất ở nhiệm kỳ này, nhưng nhiệm kỳ khác có thể là những người có tính chất ngược lại hoàn toàn. (thực tế hội hiện nay thể hiện điều này).

Nhưng điều quan trọng nhất nằm ở chỗ Ban chấp hành hội quyết định đường hướng phát triển của bộ môn trong thời gian nhiệm kỳ của họ. Những gì họ đạt được hoặc chưa đạt được, chịu trách nhiệm hay không chịu trách nhiệm là ở đây.

Bạn Steve nói những người không thích hội, quay lưng với hội, sau cùng lại trở lại với hội. CHÍNH XÁC đấy bạn ạ ! Nhưng cần nói rõ thêm: có thể họ bất đồng với những cá nhân trong hội, còn việc trở lại với hội là mang tính cộng đồng mạnh hơn, có thể những người đó vượt qua những suy tính cá nhân, gạt bỏ để hướng đến cái chung hơn.


Với những người yêu mến say mê Aikido thật sự, tất cả đều mong bộ môn phát triển mạnh, có sức thu hút thêm nhiều người đến với bộ môn, đồng thời đảm bảo đường hướng phát triển cho cá nhân nói riêng và cộng đồng người tập nói chung!


Như một con thuyền vậy , nếu con thuyền đó không an toàn , bạn nghĩ thử có ai dám đi không ?!
Chỉ có những người lái con thuyền đó mới hiểu rõ họ đang làm gì ,nói chung họ đều muốn đưa các hành khách đi đúng đường và an toàn thôi !

Nhưng con người ai cũng có sai lầm, với những người nắm vai trò lèo lái, quyết định sai sẽ mang những hậu quả trầm trọng khôn lường !

Chính vì vậy, sự phản biện và góp ý là điều hết sức cần thiết! thấy sai thì sửa, thấy cái gì cho gọn và hay thì nên áp dụng. Sẽ thật nguy hiểm và lãng phí nếu bỏ qua những ý kiến đóng góp cua mọi người.

Quan điểm của tôi về Bài viết là thế này:


Bài viết 30 trang, bạn phải mất vài tháng để hoàn tất, còn nếu làm liên tục thì phải mất nhiều tuần liền. Ở đây tôi thấy có mấy điểm nghịch lý sau:

- Không có tính hệ thống, không có cách trình bày theo hệ thống khoa học, liệu rằng đây có phải công trình có tính khảo cứu hay không? Có tính tham khảo hay không, hay chỉ viết để trình bày rồi thôi. Nếu vậy thì lãng phí quá, lãng phí công đọc viết, in ấn, công mọi người ngồi nghe.

Phát triển một ý chủ đề, cứ viết theo ý nghĩ mình thì sẽ chỉ đến 500 hay 1000 chữ là hết ý rồi (cỡ đại văn hào Mark Twain). Cứ viết theo kiểu này thì đến khi trình bày "luận án", nếu các bạn khác có đến xem, thì cũng chẳng hiểu người viết thể hiện những gì trong 30 trang (dù có hình ảnh minh họa).

MỘt điều nguy hiểm nữa chính là sự ảo tưởng. Một công trình 30 trang và lên bảo vệ rồi cũng qua. Cái người viết nhận được là kinh nghiệm về ứng xử, khả năng bảo vệ quan điểm, điều này là tích cực. Nhưng tiêu cực thì đã tính đến chưa? Bảo vệ kiểu gì, đấu lý kiểu gì thì cũng qua đi thôi, nhưng cái còn đọng lại chính là tính tham khảo, hay giá trị thực của những tài liệu đó. Người viết nào dám post lên đây để anh em tham khảo? hix, tôi chỉ sợ là ít người lắm, vì ai cũng biết mình là "tù nhân lương tâm" của mình mà !
Nhưng nói vậy còn đỡ hơn nhiều trường hợp người viết "tự hay cố ý hiểu lầm" về khả năng công trình mình. Cái này tôi không dám bàn sâu hơn, vì nó liên quan đến nhân cách và sự chính trực.


-Với ý kiến cho rằng đây là dịp bắt đầu để" một người aikido thu thập và hệ thống hóa kiến thức của mình. Điều này có thể đúng, nhưng chưa đủ bạn ơi!

Đây đúng là một kiểu mental discipline (kỷ luật tinh thần), trong lý thuyết về học hỏi (theory of learning), người ta gọi đây là một hình thức học xếp vào hàng kinh dị, tức là ép buộc người học, trong một khoảng thời gian ngắn, phải đưa vào não bộ (mental) một lượng kiến thức nhất định, bằng một kiểu kỷ luật (discipline). Ở đây trong kỳ thi này của chúng ta là một quy định bắt buộc khi thi lên đai.

Điểm tích cực của phương pháp này là làm cho người đọc cảm thấy phấn chấn với lượng kiến thức thu được, và nghĩ rằng đây là điểm khởi đầu, nhưng sau này giới giáo dục mới khám phá ra rằng kiểu học này kinh dị ở chỗ nó có khuynh hướng làm người đọc giữ mãi những điều đó, giữ như đinh đóng cột và khó phát huy tính uyển chuyển sáng tạo khi gặp những cái mới hơn. Muốn có được cái mới hơn, lại phải kỷ luật tinh thần thêm lần nữa, và lần tới, lại thêm lần nữa ! Do vậy, cách tạo điểm khởi đầu cho hành trang kiến thức là rất quan trọng!

Trong giáo dục, kiểu học này chỉ áp dụng với học sinh cấp 1 và II, nhưng 30 năm trước, giờ bọn phương Tây đã bỏ xó cái này rồi, thay vào đó là creative learning(phát biểu tích cực). Không ngờ kiểu học này đang làm khổ con em mình ở cấp một cấp hai hiện nay, giờ lai xuất hiện trong aikido của chúng ta ở cấp nidan và sandan. Không những vậy, nó còn mở ra một rủi ro khác cho con đường hiệp khí của người viết mà họ phải đi sau này. Điều này mới thật đáng lo !


Có nhiều cách để làm bài viết lắm, như các bạn khác đã nêu ra, sao lại chọn cách này nhỉ? :wacko:

Bài này có vẻ hơi chính luận, mong các bạn cho ý kiến !

[NgDaLat]

Nói tới nói lui mà toàn thấy ý nói về vấn đề luận văn nhưng chưa thấy bài luân văn nào.

Trong này có khá nhiều có cấp DAN ở VN. Xin các bạn trình bày luân văn của các ban vô trong box kỹ thuât cho moi người tham khảo đi. Rồi từ đó chúng ta sẽ thấy cái hay dỡ của vấy đề này liền chớ gì. Nếu 10 bài có tới 4 bài hay thì tui ủng hộ hai tay hai chân. Với cái đà đó thì chì chừng ít năm nữa Aikikai Nhat phải qua VN hoc hỏi. Còn nếu 100 bài mà không có bài nào hay thì nên dẹp quách cho rùi

[aiki]

Đồng ý với Tyi!

Ngdalat nói như vầy cũng như là nói mấy TV quay clip bỏ lên đây vậy? :biggrin: :biggrin:

[NgDaLat]

Ngdalat nói như vầy cũng như là nói mấy TV quay clip bỏ lên đây vậy?

Tui mà có bài luận văn thì tui mang lên đây liền để các bạn phê bình góp ý.

Các ban đừng méc cỡ. Nếu méc cỡ thì cứ gửi cho tui hay anh Aiki để post lên. Bảo đảm không lộ tên của người viết. Tui tình nguyện đánh máy lai nữa nếu là bài chép tay.

[khunglongcon]

Vậy thì, dựa theo ý kiến của các anh 4ever, tyi, steven... thì ta có thể đưa ra một giải pháp hợp lý hơn:
_Có thể ra đề tài cho võ sinh làm,nhưng không gò ép trong khuôn khổ 30 trang.
_Tùy khả năng của võ sinh, người cảm nhận nhiều thì viết đc nhiều, người cảm nhận it thì viết ít.
_BGK cũng dễ dàng nhận ra khả năng của võ sinh tới trình độ nào.
_Hệ thống hóa những bài viết và chọn lọc những bài viết đáng giá giới thiệu cho các võ sinh khác tham khảo. (vì nếu làm xong cất vô tủ thì phí quá)

hì hì, viết bậy vài dòng cho vui...:smile:

[tkdkid]

Vậy thì, dựa theo ý kiến của các anh 4ever, tyi, steven... thì ta có thể đưa ra một giải pháp hợp lý hơn:
_Có thể ra đề tài cho võ sinh làm,nhưng không gò ép trong khuôn khổ 30 trang.
_Tùy khả năng của võ sinh, người cảm nhận nhiều thì viết đc nhiều, người cảm nhận it thì viết ít.
_BGK cũng dễ dàng nhận ra khả năng của võ sinh tới trình độ nào.
_Hệ thống hóa những bài viết và chọn lọc những bài viết đáng giá giới thiệu cho các võ sinh khác tham khảo. (vì nếu làm xong cất vô tủ thì phí quá)

hì hì, viết bậy vài dòng cho vui...:smile:



Không biết sao chứ tui có email, có hỏi vài người bạn Aikido Việt Nam hiện đang mang đẳng cấp thì họ nói... Theo ý họ và hiểu biết của họ thì nếu có võ đường gắt gao như vậy thì chính võ đường đó đặt tại... Nhà thương Biên hòa... Chứ làm gì có chuyện 30 trang viết cho 1 luận án vài đẳng đó.

Vì vậy ta nên nghĩ đó chỉ là ý kiến "cao siêu" hay quá cao của một ông thầy đứng lớp, hay chỉ là một chuyện chơi nổi theo kiểu "Đề nghị viết 10 trang thì võ sinh viết được 1 trang... Thôi vậy tao kêu võ sinh viết 30 trang... Thế nào mầy cũng nộp được 3 trang để nộp chăng ?".

Đẳng cấp được lập ra để ghi nhớ, để kỹ niệm những đoạn đường mình đã đi qua, những cái mốc mà mình đã đổ mồ hôi cho nó và cũng cho biết là sự ghi ân của mình đến người Thầy từng dạy bảo mình, các người bạn (Uke) đã cùng mình đi qua 1 đoạn đường chứ đâu phải chỉ là cái chứng minh khả năng vượt trội của mình - Hàng ngày chúng ta vẫn thấy trong bất cứ môn võ thuật, hay lớp tập nào cũng có những người chỉ mang vài cấp nho nhỏ nhưng phong cách, khả năng vượt trội nhiều cấp cao hơn, và vẫn có tay mang cái đai đen thùi mà kỹ thuật hay tư cách chỉ đáng cho chúng ta... lắc đầu 1,2 cái.

Ngoài ra theo ý kiến trên BGK chấm thi cho các võ sinh... Mà các bác BGK có ai qua được 30 trang đoạn trường đó chưa ? Cho đàn em xem cái đi rồi tính !

[aikikai]

hoàn toàn ủng hộ ý kiến của anh tkdkid :laugh:

[NgDaLat]

Vì vậy ta nên nghĩ đó chỉ là ý kiến "cao siêu" hay quá cao của một ông thầy đứng lớp, hay chỉ là một chuyện chơi nổi theo kiểu "Đề nghị viết 10 trang thì võ sinh viết được 1 trang... Thôi vậy tao kêu võ sinh viết 30 trang... Thế nào mầy cũng nộp được 3 trang để nộp chăng ?".

Thiên cơ bất khả lộ .... mà lộ mất tiêu rồi.

[heocon-aikido]

Heo con cũng là một người đang làm bài luận văn đó đây, chắc cũng đủ tư cách pháp nhân để tham gia trong đề tài này rồi he... Nói thật, lúc đầu thì heo con cũng bất mãn với điều này lắm, vì lúc trước có một sư huynh đi thi thăng đẳng, chính heo con giúp sư huynh làm bài luận này, vì trình độ văn hoá có giới hạn.và phong thái thể hiện không tốt nên không vượt qua được. cũng buồn lắm.
Nhưng về sau, khi tếp xúc và hiểu sâu thêm về vấn đề này. thì bản chất của nó cũng không phải là vô lý lắm. chẳng qua là nó thể hiện chưa đúng cách mà thôi.
cũng như các anh em đã nói tài liệu về Aikido ằng tiếng việt rất ít và gần như là hiếm, chỉ có một vài cuốn được xuất bản từ tập niên 70-80 của thế kỷ trước. điển hình như:
"Aikido trong cuộc sống hằng ngày" của thầy Kochi Tohei
" Tự luyện Aikido phương pháp o.ratti"...
những cuốn sách này tương đối chất lượng vì không những đề cập đến kỹ thuật mà còn hướng dẫn môn sinh thực hành những bài tập rèn luyện vể khí và tinh thần khá kỹ càng. Nhưng thực tế những sách như vậy chỉ tính trên đầu ngón của một bàn tay.
Với lại tài liệu của những thầy trong ban giảng huấn hay những vị võ sư aikido thâm niên thì không ít. nhưng vì những lý do gì đó cũng còn là tài sản của cá nhân.
Thực tế như vậy, vấn đề khát tài liệu, nhữnng tài liệu do chính những môn sinh aikido Việt Nam viết ra... một sự cần thiết...
Và những kì thi thăng đẳng là cơ hội tốt nhất, vì đây là khoảng thời gian có được cùng lúc nhiều huyền đai về tập luyện, cũng là cơ hội để anh em có thể viết về Aikido thông qua hình tức luận văn. chỉ II đẳng và III đẳng, vì cấp đai này ít nhiều gì thì anh chị cũng có khả năng cảm thụ về aikido rồi. một bước chuyển tiếp để nâng cao cái "thức" của mỗi võ sinh. Vì trước giờ chúng ta chỉ chuyên tâm tập luyện cái hình bên ngoài.
20 hay 30 trang là cách làm cho các bạn phải cố công nghiên cứu tìm tòi, thu thập tài liệu có liên quan để bổ sung vào bài luận. không thôi các anh các chị làm cẩu thả, làm cho có lệ, lấy râu ông này cắm cầm bà kia... nếu anh chị gặp khó khăn thì liên hệ với các thầy để hướng dẫn. các thầy sẽ giúp đỡ trong khả năng của mình. chứ thực tế, anh chị làm 12- 13 trang, nhưng đầy đủ, nghiêm túc thì cũng thông qua thôi. và đây cũng là cách để sàn lọc ra nhân tài. không làm khó thì biết ai giỏi ai không. những bài có chất lượng sẽ được lưu lại làm tài liệu tham khảo giống như một thư viện nhỏ về aikido.
Phải công nhận rằng sau khi làm luận văn xong, kiến thức của mình về Aikido sâu và rộng hơn rất nhiều...
Không phải giải trình, không phải thanh minh. mỗi người mỗi ý, nhưng heo con tin là chuyện gì thì cũng có nguyên do của nó. quan trọng là mình biết cách tìm vui trong những vấn đề được đưa ra. làm được thì mình giỏi, không thì thôi... "Chính thắng ngã thắng"
Một vài ý nhỏ, mong các bạn đừng buồn chuyện này.

-Môn sinh Aikido-

[Steven]

Cái ý này mình cũng đã nói rồi nhưng mấy anh em vẫn chưa thấu đáo nên thôi kệ vậy , mỗi người một ý ^^ :cool:

[cui_bap]

Mình nghe nói hiện nay sân thầy Thảo có tổ chức tập huấn thi lấy bằng Tenshinkai, mà mình ko rõ là bằng Tenshinkai này với bằng của trên hội AIKIDO TPHCM có gì khác nhau, bằng bên thầy thảo có liên quan gì đến liên đoàn võ thuật ko và có dc sự chấp nhận ko nhỉ, mong các bạn giải thích cho mình với, mình cũng mới gia nhập vào thôi nên ko rõ cho lắm :friends:

[cui_bap]

Nói tới nói lui mà toàn thấy ý nói về vấn đề luận văn nhưng chưa thấy bài luân văn nào.

Trong này có khá nhiều có cấp DAN ở VN. Xin các bạn trình bày luân văn của các ban vô trong box kỹ thuât cho moi người tham khảo đi. Rồi từ đó chúng ta sẽ thấy cái hay dỡ của vấy đề này liền chớ gì. Nếu 10 bài có tới 4 bài hay thì tui ủng hộ hai tay hai chân. Với cái đà đó thì chì chừng ít năm nữa Aikikai Nhat phải qua VN hoc hỏi. Còn nếu 100 bài mà không có bài nào hay thì nên dẹp quách cho rùi

Theo mình dc biết thì bài thi lý thuyết để các bạn nào yếu trong kĩ thuật vẫn có thể đậu :wacko:

[tkdkid]

Nói tới nói lui mà toàn thấy ý nói về vấn đề luận văn nhưng chưa thấy bài luân văn nào.

Trong này có khá nhiều có cấp DAN ở VN. Xin các bạn trình bày luân văn của các ban vô trong box kỹ thuât cho moi người tham khảo đi. Rồi từ đó chúng ta sẽ thấy cái hay dỡ của vấy đề này liền chớ gì. Nếu 10 bài có tới 4 bài hay thì tui ủng hộ hai tay hai chân. Với cái đà đó thì chì chừng ít năm nữa Aikikai Nhat phải qua VN hoc hỏi. Còn nếu 100 bài mà không có bài nào hay thì nên dẹp quách cho rùi

Theo mình dc biết thì bài thi lý thuyết để các bạn nào yếu trong kĩ thuật vẫn có thể đậu :wacko:

Trong võ thuật ký thuyết và kỹ thuật quan trọng như nhau, hay ít nhất cũng ngang nhau, cho nên sự tương ứng để tạo một huấn luyện viên, võ sư nồng cốt cho mọi phong trào là phải có đủ những cán bộ, thành viên vững cả mặt.

Yếu lý thuyết - Giỏi kỹ thuật = Các máy, hay người máy biết đánh đấm.

Giỏi lý thuyết - Yếu kỹ thuật = con két biết nói chuyện võ.

Không lẽ mục tiêu của cuộc thi là tạo những con két biết Aikido sao ???

Vậy sao không bắt anh nào rớt kỹ thuật không nên cho mang đai mới mà bắt phải tập thêm. Nếu không cho thêm 1 cơ hội bằng cách bắt phải vào forum www.hiepkhidao.com mỗi ngày 1 tiếng, viết mỗi ngày 5 post về kỹ thuật - cuối năm tính sổ lại... Bảo đảm Aikido Việt Nam làm Aikikai phải đầu hàng !

Thân mến.

[cui_bap]

Theo mình nghĩ vì đây là môn võ nên Kĩ thuật phải dc đánh giá cao hơn lý thuyết, chứ cũng ko thể nào đánh giá ngang ngang nhau dc, aikido chỉ cần nắm dc 2 yếu tốt chính là Đạo và Kĩ Thuật thì mình có thể làm dc 1 ngươì được đánh giá tốt, còn nếu thiên về Lý Thuyết thì đi thi văn có vẻ tốt hơn ấy chứ nhỉ :laugh:

[tkdkid]

Cám ơn chia sẽ của bạn.

Theo mình nghĩ nếu chỉ cần học đấm đá, học để đi đánh lộn cũng còn cần phải biết lý thuyết chứ, nói chi như bạn đã nói... Môn Aikido quan trọng Đạo và Kỹ thuật.

Một người huấn luyện viên, hay 1 Shodan mà chỉ biết kỹ thuật (Thật ra kỹ thuật trong đó cũng có lý thuyết ấy !) mà không biết lý thuyết vững thì làm sao mà có thể đừng lớp, hay xa hơn là phát triển phong trào Aikido.

Cũng nhờ giỏi kỹ thuật và lý thuyết của các thành viên ở đây, bạn mới có nhiều bài viết của anh Aiki, NgDalat, Fourvever để đọc.

Nếu không thì vào www.hiepkhidao.com mình chắc chỉ coi hình thôi.

Thân mến bắt tay bạn.

[claude.huynh]

oẹt! có thật là 30t không? trước giờ đệ chỉ nghe nói bài lý thuyết aikido nâu lên shodan chỉ cần diễn giải vài đòn thế trong số các đòn đã học ko cần quy định số trang, còn bài test 30t là các huynh thi mấy dan vậy? khủng quá!:focus: :wacko:

[khunglongcon]

Cám ơn chia sẽ của bạn.

Cũng nhờ giỏi kỹ thuật và lý thuyết của các thành viên ở đây, bạn mới có nhiều bài viết của anh Aiki, NgDalat, Fourvever để đọc.

Thân mến bắt tay bạn.

Nhưng các anh ấy có bao giờ bị bắt làm luận văn 30 trang đâu? :laugh:

[cui_bap]

Đợt thi nhị đẳng tam đẳng lần này có 1 điều thật đáng buồn là có vài bạn đã không thể lấy dc bằng vì bài thi luận văn :sad:

[tkdkid]

Cám ơn chia sẽ của bạn.

Cũng nhờ giỏi kỹ thuật và lý thuyết của các thành viên ở đây, bạn mới có nhiều bài viết của anh Aiki, NgDalat, Fourvever để đọc.

Thân mến bắt tay bạn.

Nhưng các anh ấy có bao giờ bị bắt làm luận văn 30 trang đâu? :laugh:

Tui dám cá... Có bài ấy chắc mấy ông anh này có thể... mãi mãi là người mang đai trắng ! Và có thể nhiều ông võ sư danh tiếng như ông thầy của tui (Sugano) phải bỏ cái đai đen mang đai trắng vì làm cái luận án này.

Thân mến.

[khunglongcon]

Khunglongcon đã lên xem kỳ thi lên 2 Dan chủ nhật vừa rồi. Có vài võ sinh đánh bạo lực "khủng bổ", chẳng nhận ra đây là môn võ của tình thương nữa. nếu kỳ này mà mấy anh í đậu 2 Dan thì pó tay.
Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng người thi rất tốt, thể hiện đẳng cấp thực sự.

[tkdkid]

Khunglongcon đã lên xem kỳ thi lên 2 Dan chủ nhật vừa rồi. Có vài võ sinh đánh bạo lực "khủng bổ", chẳng nhận ra đây là môn võ của tình thương nữa. nếu kỳ này mà mấy anh í đậu 2 Dan thì pó tay.
Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng người thi rất tốt, thể hiện đẳng cấp thực sự.

Môn võ tinh thương là sao bác ? bao tay có gắng bông gòn khi đánh ? Hay vừa quoánh vừa ôm ? Đấu làm sao mới thể hiện trọn vẹn tình đồng chí mến thương hỉ bác ?

Nói thật nhe, nếu bác đi coi các cuộc đấu của Vovinam, Silat, Thiếu Lâm trong các kỳ thi ở bất cứ nơi đâu trên thế giới, họ đánh cũng như thực chiến đường phố ấy bác ạ. Muốn đấu có nét của môn võ mình đang học, đang tập phải tốn khá nhiều thời gian.

Thân mến.

[TuanDam]

Khunglongcon đã lên xem kỳ thi lên 2 Dan chủ nhật vừa rồi. Có vài võ sinh đánh bạo lực "khủng bổ", chẳng nhận ra đây là môn võ của tình thương nữa. nếu kỳ này mà mấy anh í đậu 2 Dan thì pó tay.
Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng người thi rất tốt, thể hiện đẳng cấp thực sự.

Theo mình mỗi người có một cách thức sử dụng aiki thích hợp với bản tính, thể trạng của mình. Họ làm gì là tùy họ miễn sao đúng kỹ thuật và khi đối luyện không làm tổn thương uke là OK rồi.

[gianghohiemac]

Khunglongcon đã lên xem kỳ thi lên 2 Dan chủ nhật vừa rồi. Có vài võ sinh đánh bạo lực "khủng bổ", chẳng nhận ra đây là môn võ của tình thương nữa. nếu kỳ này mà mấy anh í đậu 2 Dan thì pó tay.
Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng người thi rất tốt, thể hiện đẳng cấp thực sự.
Tôi nhớ khi cậu bạn tôi lần thi lên shodan, lúc làm tori thì đánh thiệt tình quá, Uke ( sân khác ) không quen không chịu được, đến lúc nó làm Uke , nó cũng tấn công có lực làm người kia không đánh được, cậu kia liền bảo nhỏ, thôi anh đánh nhẹ nhàng thôi cho em còn thi, hic:biggrin:. Thực tình thì cậu bạn tôi không có ý gây khó dễ gì cả đâu, mà chẳng qua là tập ở sân của cậu bạn tôi họ quen tập kiểu đấy rồi, nó đánh còn vào dạng hiền của lớp :biggrin: . Lần đó nó thủ khoa cuả TP. HCM.

[NgDaLat]

nó cũng tấn công có lực làm người kia không đánh được,

Má ơi! nguyên tắc của aikido thì tấn công càng có lực thì càng dễ đánh. Tui thiệt không hiểu

[tkdkid]

nó cũng tấn công có lực làm người kia không đánh được,

Má ơi! nguyên tắc của aikido thì tấn công càng có lực thì càng dễ đánh. Tui thiệt không hiểu

Anh NgDalat đừng có coi thường nhé ! Có thể đây là một phương pháp luyện mới của Aikido.

Bao nhiêu sáng kiến từ mấy ông bà thắng giải Nobel bắt đầu từ những câu nói bâng quơ.. Đấy !

[TuanDam]

nó cũng tấn công có lực làm người kia không đánh được,

Má ơi! nguyên tắc của aikido thì tấn công càng có lực thì càng dễ đánh. Tui thiệt không hiểu

Thì mượn sức đánh người mà!!!!!!!!!!!!!!!!!

[gianghohiemac]

nó cũng tấn công có lực làm người kia không đánh được,

Má ơi! nguyên tắc của aikido thì tấn công càng có lực thì càng dễ đánh. Tui thiệt không hiểu
Nguyên tắc là vậy anh ạ, nhưng có nhiều nơi họ không thích như vậy, cách họ tập đại loại là phải nhẹ nhàng. Có ông em đi semina ở 1 sân ở HN thì họ hướng dẫn nó tập như vậy nè:
"...em chém...đấy đấy...rồi chạy...đúng rồi. Thật ra chả có lực gì đâu, mình cố theo vì mình tôn trọng người ta, đến lúc đánh xuống thật ra mình tự nguyện "lên thớt", chỉ cần đánh nhẹ một cái là mất thăng bằng ngã luôn...":blink:

[gianghohiemac]

Nghe đâu, sắp tới ở HN chuẩn bị có 1 seri shodan Aikido. Một phương pháp làm giống với Vovinam :blink: . Nghĩa là, tại HN sẽ tổ chức các lớp tập huấn ngắn hạn khoảng 3 hoặc 4 tháng cho các đai đen các môn khác như: Thái cực đạo, không thủ đạo, võ cổ truyền, võ thiếu lâm,... Sau đó sẽ được cấp chứng chỉ đai đen và mở lớp dạy Aikido :wacko:
Ý kiến cá nhân: nếu nói Vovinam họ đào tạo HLV như vậy thì nghe còn hợp lý, vì dù sao các bài quyền hay các kỹ thuật đấm đá của họ cũng có nhiều điểm giống với 1 số môn khác, và họ cũng là môn có thi đấu -> có thành tích. Nhưng Aikido thì kỹ thuật gần như khác khác biệt với các môn võ trên, cái nữa nó không có thi đấu - > không có thành tích. Không biết rồi đây ở HN sẽ có 1 phiên bản Aikido kiểu gì đây ???? :flirt: Không biết nên buồn hay vui nữa :focus:

[tkdkid]

Nghe đâu, sắp tới ở HN chuẩn bị có 1 seri shodan Aikido. Một phương pháp làm giống với Vovinam :blink: . Nghĩa là, tại HN sẽ tổ chức các lớp tập huấn ngắn hạn khoảng 3 hoặc 4 tháng cho các đai đen các môn khác như: Thái cực đạo, không thủ đạo, võ cổ truyền, võ thiếu lâm,... Sau đó sẽ được cấp chứng chỉ đai đen và mở lớp dạy Aikido :wacko:
Ý kiến cá nhân: nếu nói Vovinam họ đào tạo HLV như vậy thì nghe còn hợp lý, vì dù sao các bài quyền hay các kỹ thuật đấm đá của họ cũng có nhiều điểm giống với 1 số môn khác, và họ cũng là môn có thi đấu -> có thành tích. Nhưng Aikido thì kỹ thuật gần như khác khác biệt với các môn võ trên, cái nữa nó không có thi đấu - > không có thành tích. Không biết rồi đây ở HN sẽ có 1 phiên bản Aikido kiểu gì đây ???? :flirt: Không biết nên buồn hay vui nữa :focus:

Chắc Hội Aikido của Hà Nội muốn tạo kỳ tích, sáng thức dậy vươn vai thành Phù Đổng với hàng loạt HLV Aikido có đủ kiến thức vừa Nhu nhuyễn của môn võ thuần nhu cộng với cương mãnh của Taekwondo, Vovinam chăng? Biết đâu đây là kế hoạch của một luận án 30 trang nào đó được phát huy thành hiện thực?

Theo tui thấy nếu tập Judo hay yếu lắm thì cũng Vovinam mới chịu nổi 1,2 năm lấy bằng Shodan của Aikido (Nếu đúng nghĩa và kỹ thuật môn Aikido), chứ chuyên đấm đá như dânTaekwondo, Karate, Silat mà qua môn Aikido chưa chắc học không được 1 tháng 10 thằng cuốn gói bỏ đi 8 anh đừng lo !

Thân mến.

[aiki]

Nghe đâu, sắp tới ở HN chuẩn bị có 1 seri shodan Aikido. Một phương pháp làm giống với Vovinam blink . Nghĩa là, tại HN sẽ tổ chức các lớp tập huấn ngắn hạn khoảng 3 hoặc 4 tháng cho các đai đen các môn khác như: Thái cực đạo, không thủ đạo, võ cổ truyền, võ thiếu lâm,... Sau đó sẽ được cấp chứng chỉ đai đen và mở lớp dạy Aikido

Cái này thì chả khác gì lúc Việt võ đạo mới bành chướng tại Âu châu và thập biên 197x. Lúc đó tất cả những ai có kinh nghiệm võ có thể ghi tên học 1 khóa cấp tốc để trở thành HLV ...

Aikido mà làm vậy thì sẽ mất hết cái tinh hoa của aikido đi. Nhu sẽ biến thành cương và khả năng kỹ thuật sẽ xuống! Khg hiểu ai mà lấy quyết định thiếu sáng suốt thế! Cái này thì chỉ có số lượng chứ chẳng có phẩm chất gì hết. Sẽ có cái hình mà chả có cái chất !:mad: :wacko: :wacko:

Mong rằng khg phải là chuyện thật! sẽ làm chò cười cho thiên hạ thôi!

[levan]

Hic, từng tập Thái Cực, Hình Ý hay Bát Quái may ra còn xài được chút ít vào aikido, còn đem mấy anh huyền đai karate, taekwondo hay kickboxing qua aikido coi như bù trất không ăn nhậu chi hết ! Hình như trong aikido chỉ có hệ phái Yoshinkan với lối đánh máy móc mới có chương trình huấn luyện cấp tốc, hàng ngày học sáng học chiều sau một năm thăng nhất đẳng. Còn nói chung aikido phải từ từ để cơ thể quen cảm nhận chứ, đâu có hùng hục nhồi nhét được. Vovinam thời bùng phát đã từng áp dụng kiểu thăng đai cầp tốc mì ăn liền, hậu quả nhiều ông mặc áo xanh nhưng đấm đá sặc mùi sushi hay kimchi ! Dù sao thời đó Vovinam là môn võ mới của vn nên người ngoài cũng chưa hiểu rõ để phê phán, nhưng aikido đã thành danh từ lâu trên thế giới nếu chơi kiểu McDojo không khỏi làm hề cho thiên hạ đàm tiếu. Hy vọng đây chỉ là câu chuyện bốc phét bên bàn nhậu chứ không phải là phát kiến vĩ đại của một quan lớn thể thao vn !

[NgDaLat]

Nghe nói bên Hombu có chương trình đào tạo 1 năm lấy shodan (1 ngày học sáng,trưa, chiều, tối) nhưng 3-4 tháng thì không dám nghỉ đến

[gianghohiemac]

"...Hiện nay, tại các tỉnh miền Bắc, ngoài Hà Nội, đã có manh nha phong trào Aikido tại Lạng Sơn, Lào Cai, Hà Tây, Thanh Hóa ... vào tháng 1.2008 tới sẽ có đợt tập huấn lần thứ II tại Hà Nội cho các VĐV và HLV Aikido tương lai (xuất thân từ các môn võ Vật, Judo, Karatedo, ...).":blink: trích từ: aiki-viet.com.vn
Kiểu này có khi chỉ 1 tháng, chứ không cần đến 3,4 tháng đâu :blink: .

[Hung Nguyen]

Vui nhỉ

[aiki]

Nghe nói bên Hombu có chương trình đào tạo 1 năm lấy shodan (1 ngày học sáng,trưa, chiều, tối) nhưng 3-4 tháng thì không dám nghỉ đế

Cái này chỉ có Yoshinkan có thôi Ngdalat. Aikikai hình như khg có. Tôi có gặp và tập với 1 người đai đen từ chương trình này ra. Chương trình này la để cho những ai thích võ và văn hóa Nhật. 1 Ngày tập cỡ 4-5 tiếng và có luôn 1-2g học tiếng Nhật nữa. Người mà tui quen thì kỹ thuật tàm tạm thôi. Có cái hình, thuộc đòn, nhưng khg biết giữ Uke MTB hoài.

Tui thích từ Mcdojo của anh Levan đấy!:laugh: :laugh:

Sang Aiki-viet đọc bài mà GHHA nói, khg biết ý đó có phải của BHL khg? Tui khg hiểu động cơ nào thúc đẩy làm việc đó! Chả lẽ muốn bành trướng Aikido bằng cách đó hả? Điên thật!

[NgDaLat]

Cái này chỉ có Yoshinkan có thôi Ngdalat. Aikikai hình như khg có. Tôi có gặp và tập với 1 người đai đen từ chương trình này ra. Chương trình này la để cho những ai thích võ và văn hóa Nhật. 1 Ngày tập cỡ 4-5 tiếng và có luôn 1-2g học tiếng Nhật nữa. Người mà tui quen thì kỹ thuật tàm tạm thôi. Có cái hình, thuộc đòn, nhưng khg biết giữ Uke MTB hoài.

Dzi hả anh aiki? Hình như ở topic nào anh 4rever có nói về vấn đề này của aikikai thì phải. Để coi lai coi. Nếu kiếm không thấy thì coi như ... xù. Ý anh 4rever thì chương trình này lai hay hơn là chương trình 6-7 năm mới lấy shodan. Tuy căn bản không vững bằng 6-7 năm mới lấy shodan, 20 năm mới lấy 3-4 dan nhưng lai không có những những tập quán khó bỏ sau này. Người tập chương trình 6-7 mới lấy shodan sẽ khó vượt qua 3-4 đan bởi vì tập quán và thành kiến.

Chuyện này giống như chuyện học sinh phổ thông á châu học lý thuyết khoa hoc tự nhiên vững hơn học sinh âu mỹ nhiều. Đi thi toán quốc tế thì VN cứ ôm hạng nhất nhì nhưng giải Nobel thì người âu mỹ lại chiếm hầu hết.

[aiki]

Tuy căn bản không vững bằng 6-7 năm mới lấy shodan, 20 năm mới lấy 3-4 dan nhưng lai không có những những tập quán khó bỏ sau này. Người tập chương trình 6-7 mới lấy shodan sẽ khó vượt qua 3-4 đan bởi vì tập quán và thành kiến.


Cái này tui khg chắc à nhe! học nhanh hay học lâu, đã làm sai là sai! đã là tập quán thì vẫn là tập quán. Cái khó khi có đai đen là rất đông người nghĩ mình đai đen là làm gì cũng đúng hết rồi.

Hồi xưa bên tui thì có thể thi đai đen 6 tháng sau khi thi cấp 1 (cách đây cũng khoảng 20 năm à). Bây giờ là 2-3 năm sau mới có thể thi (400 ngày tập sau kyu 1). Đâu phải tự nhiên mà mấy shihan đổi đâu?

[NgDaLat]

Bây giờ ngồi tính nhẩm lai thời gian thì thấy học 1 năm mà 4-5 tiếng một ngày, 5 ngày/tuần thì cũng đâu thua người học 6-7 năm mà 2-3 ngày/tuần, mỗi ngày 1 tiếng

[David]

Aikido là môn võ tập nhiều ở sự cảm nhận . Tâp 3-4 tháng thì hình còn chưa nhớ hết huống chi nguyên lý. Mai ai sẽ dạy những lớp này. Trình độ họ có đảm bảo không?

[aiki]

Bây giờ ngồi tính nhẩm lai thời gian thì thấy học 1 năm mà 4-5 tiếng một ngày, 5 ngày/tuần thì cũng đâu thua người học 6-7 năm mà 2-3 ngày/tuần, mỗi ngày 1 tiếng

Đúng đó Ngdalat! số lần tập thì gần bằng nhau, nhưng có 1 điều là muốn aikido khá thì cần cảm nhận như David đã nói. Hiếm khi nào tui thấy học 1 năm mà cảm nhận được lắm. 4-5 tiếng 1 ngày là nhiều lắm đó, người mệt rồi thì khó cảm nhận lắm.

Câu hỏi của David hay lắm! ai sẽ dạy?

[NgDaLat]

4-5 tiếng 1 ngày là nhiều lắm đó, người mệt rồi thì khó cảm nhận lắm.

Có người lai nói là tâp cho mệt đử đi rồi lai biết dùng sức hơn. Đồng ý là mệt quá rồi không cảm nhận được nữa nhưng sau vài tuần cơ thể sẽ tự điều chỉnh để ít dùng sức đi để đỡ mệt. Vô tình lai đúng theo nguyên lý của Aikido mà không cần suy luận dài dòng. Như vậy tập cấp tốc có khi lai có hiêu quả hơn tập lâu ngày. Chuyện này giống như người tập bơi mà cứ tâp chỗ cạn hoài sẽ không tiến nổi. Sau khi cho làm quen với nước it ngày, thẩy đại ra chỗ sâu vài lần sẽ biết bơi ngay.

Nói thi nói vậy nhưng tui nghĩ thầy phải giỏi lắm mới dạy cấp tốc được. Không khéo sẽ rất dễ bi tai nạn. Hơn nữa không phải ai cũng thích hợp với chuyện học cấp tốc. Người dạn thẩy ra chỗ sâu vài lần sẽ biết bơi. Người nhát sau đó thấy nước là sợ.

Tui nghĩ chuyện cảm nhận không lệ thuộc lắm chuyện tập lâu ngày hay ít ngày. Đó là chuyện điều chĩnh cơ thễ giống như vặn nút radio để rà đài. Có người hay (hay hên) thì chỉ trong thời gian ngắn là rà được. Có người rà hoài mà không được. Đài AM mà cứ rà băng tần FM thì tập tới chết cũng không cảm nhận.