Trang 2 của 6 Đầu tiênĐầu tiên 1234 ... CuốiCuối
Kết quả 11 đến 20 của 55

Chủ đề: Tập AIKIDO ! Có đủ để tự vệ không ?

  1. #11
    tkdkid
    Guest
    Trích dẫn Gửi bởi phamtatdac86
    chào anh tkdkid!

    em vẫn khỏe...vậy là rút ra được 1 kinh nghiệm nữa...nghe anh aikikai nói...aikido càng về già càng phát huy tác dụng...hèn gì thấy mấy shihan già đánh nhưng chẳng tuổi già sức yếu gì hết.....hihihi
    hì ! Khỏe ăn nhậu bình thường là số 1 rồi.

    Hồi tập Aikido, tập với Thầy Koretoshi Maruyama (Aikido Yuishinkai), một hôm có Thầy Sugano (Australian Akkkai) qua làm cái local seminar, thấy mầy Thầy nhất là "Độc thủ đại hiệp" Sugano đánh đòn nào Uke chết đòn đó, sau giờ anh uke ấy bò đi uống nước không muốn nổi.

    Trong giờ thảo luận...Có một người hỏi là môn Aikido có vẽ thích hợp cho người già hơn trẻ, vì càng già ra đòn thấy nhanh, nhẹ nhưng rất "độc". Thì không nhớ là ông nào đó nói như sau: "Sự khác nhau của môn võ Aikido các bạn đang tập khác với các môn khác là "khi không còn trẻ ta không còn sức mạnh nữa để ra đòn, nên biết cách dung hòa mọi khả năng để dùng phương pháp, kỹ thuật nào ít tốn sức nhất, nhưng hiệu quả nhất... Riết thành một định luật cố hữu đi sâu vào tiềm thức..."

    Giảng cao siêu quá không hiểu nổi ! Nhưng đúng với định luật "Gừng càng già càng cay"....

    Thân mến.


  2. #12
    Yanagi
    Guest
    Aikido với những kỹ năng giáp lá cà của mình có thể nói là không thực chiến cho lắm cho so với kẻ thù dùng vũ khí nhỏ,gọn,nhẹ như dao nhọn (loại dùng trong gia đình ấy) vì lưỡi dao nhỏ lại nhẹ,đối phương dùng đâm hay phạt ngang đều có tốc độ rất nhanh mà đa phần anh em aikidoka lại chủ yếu là thư sinh,dùng khẩu không dùng sức,không quen "chơi" với dao nên đều có tâm lí rụt rè sợ nó sượt ngang đứt da chảy máu thì đau lắm! Hoặc giả như mã tấu hay gậy gỗ bịt sắt chẳng hạn,tuy là hơi nặng nhưng khả năng sát thương sâu,rộng,tuy tốc độ hơi chậm nhưng nếu đối phương mạnh khỏe thì cầm cũng đánh khá nhanh.
    Nghe đến đây chắc AE cũng cảm thấy aikido rất khó thực chiến đúng ko ? Nhưng đó là suy nghĩ của 1 số bộ phận chưa nhuần nhuyễn aikido thôi.Theo mình,vấn đề kỹ thuật hay mức độ thành thạo chưa phải là yếu tố quyết định thắng bại,yếu tố tâm lí mới thật sự quan trọng!
    Theo kinh nghiệm cá nhân thì khi phải áp dụng các đòn thế các bạn PHẢI hiểu cách ra đòn ra sao.Cách ra đòn ở đây không phải là việc dùng đòn thế nào để đối phó mà là phân loại đối thủ:có thể nôm na chia thành các loại sau.
    1.Người thân,quen say xỉn hoặc mất bình tĩnh tấn công mình:các bạn chỉ dùng các đòn thế nhẹ nhàng,làm mất thăng bằng để khóa tay đối phương.
    2.Kẻ ăn cắp,trộm cướp,trấn lột nhưng tính hung hãn không cao,không dùng vũ khí,ít người(1-2 tên)và nhín sơ qua thể trạng không phải dân "nhà tông" :dùng các đòn ném hoặc bẻ khớp tay nhẹ hoặc "tông" chưởng vô mặt đối phương :biggrin:
    3.Loại không có cách nào nhẹ hơn được: rất đơn giản,ra đòn nặng nhất có thể,phù hợp với hoàn cảnh làm cho đối phương "1 đòn chết ngay" từ bẻ khớp tay,bẻ khủy tay,bẻ khớp vai,làm cho té đập đầu xuốn đất,đánh atemi vào các chỗ hiểm nhất có thể (đối với bẻ khớp nếu có thời gian thì nên bẻ cả 2 tay;tay đầu tiên thì là do trong đòn nó bẻ;tay thứ hai là "chủ động " bẻ,tốt nhất bẻ luôn ngón tay,đặc biệt là ngón tay cái,cố gắng xoắn tay đối phương để cho gân bị đứt hoặc giãn).Việc ra đòn nặng như vậy sẽ để lại hậu quả vô cùng xấu cho đối phương nhưng nếu bạn không dứt khoát thì người bị như thế có thể là bạn.MỤC ĐÍCH CĂN BẢN CỦA VÕ THUẬT LÀ CHIẾN ĐẤU,PHÁ HỦY,tình thương đặt đúng nơi,đúng đối tượng sẽ làm cho thế giới tốt đẹp,sự nhân nhượng,mềm lòng đặt sai đối tượng chỉ dẫn đến hại người,hại mình.
    Vì thế,mỗi khi ra đòn,bạn hãy cố gắng phân loại kẻ thù như vậy.Khi đã xác định đúng đối tượng thì việc ra đòn sẽ vô cùng trôi chảy như dòng nước,vừa có thể thoải mái ra đòn,không vướng bận tâm lý,vừa "giúp" đối phương lấy lại bình tĩnh(loại 1),bảo vệ bản thân(2,3).Đối với loại 2,3 thì dù có chết người bạn cũng không bị vướng BẤT CỨ pháp lý nào cả vì họ chủ động tấn công(tự phòng vệ),sử dụng hung khí,mục đích phạm tội rõ ràng và aikido thì không cần nói cũng bít:nó không đánh mình,mình sao đánh nó,nó đánh mình,mình đánh lại,bị gì ráng chịu ^^ .
    *Khi đối phương tấn công,nếu bạn nhắm chừng không thể ra đòn ngay hoặc khoảng cách quá xa thì hãy xoay 45 độ né đòn,nếu 180 độ qua sau lưng nó luôn thì nắm lấy cổ áo giật mạnh nó về sau,sau đó thì làm những gì mình biết.
    Dù sao thì vũ lực cũng không phải biện pháp hay nhất,trước khi ra đòn ở loại 2,3 bạn hãy cố gắng khuyên nhũ đối phương và nói những câu có ý"cảnh báo" như:anh muốn bao nhiu thì được? nếu nó chỉ đòi vài ngàn hoặc vài chục(tùy theo giàu hay nghèo) thì nói là:quá rẻ cho 1 cánh tay.Lúc này nó sẽ điên lên mà lao vô,không tốn sức mà cũng có thể dụ đối phương ra đòn,gặp mấy thằng nhát tay còn hù nó chạy mất dép ấy chứ.Còn nếu nó đã chủ tâm cướp xe,giết người thì cứ y như Loại 3 mà đến,nó không chết là mình chết đấy !

  3. #13

    Ngày tham gia
    Nov 2006
    Đang ở
    San Jose, California
    Bài viết
    23
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Trích dẫn Gửi bởi Yanagi
    Vì thế,mỗi khi ra đòn,bạn hãy cố gắng phân loại kẻ thù như vậy.Khi đã xác định đúng đối tượng thì việc ra đòn sẽ vô cùng trôi chảy như dòng nước,vừa có thể thoải mái ra đòn,không vướng bận tâm lý,vừa "giúp" đối phương lấy lại bình tĩnh(loại 1),bảo vệ bản thân(2,3).Đối với loại 2,3 thì dù có chết người bạn cũng không bị vướng BẤT CỨ pháp lý nào cả vì họ chủ động tấn công(tự phòng vệ),sử dụng hung khí,mục đích phạm tội rõ ràng và aikido thì không cần nói cũng bít:nó không đánh mình,mình sao đánh nó,nó đánh mình,mình đánh lại,bị gì ráng chịu ^^ .
    *Khi đối phương tấn công,nếu bạn nhắm chừng không thể ra đòn ngay hoặc khoảng cách quá xa thì hãy xoay 45 độ né đòn,nếu 180 độ qua sau lưng nó luôn thì nắm lấy cổ áo giật mạnh nó về sau,sau đó thì làm những gì mình biết.
    Dù sao thì vũ lực cũng không phải biện pháp hay nhất,trước khi ra đòn ở loại 2,3 bạn hãy cố gắng khuyên nhũ đối phương và nói những câu có ý"cảnh báo" như:anh muốn bao nhiu thì được? nếu nó chỉ đòi vài ngàn hoặc vài chục(tùy theo giàu hay nghèo) thì nói là:quá rẻ cho 1 cánh tay.Lúc này nó sẽ điên lên mà lao vô,không tốn sức mà cũng có thể dụ đối phương ra đòn,gặp mấy thằng nhát tay còn hù nó chạy mất dép ấy chứ.Còn nếu nó đã chủ tâm cướp xe,giết người thì cứ y như Loại 3 mà đến,nó không chết là mình chết đấy !
    Theo Bộ Luật Hình sự nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ban hành năm 1999:

    Điều 15. Phòng vệ chính đáng

    1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

    Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

    2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

    Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Điều 106. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

    1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên hoặc dẫn đến chết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.

    2. Phạm tội đối với nhiều người thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm.

    Ranh giới giữa phòng vệ và vô ý, hoặc thậm chí là cố ý gây thương tích, vô ý, hoặc thậm chí là cố ý giết người là rât mong manh đấy bạn.

  4. #14
    tkdkid
    Guest
    Trích dẫn Gửi bởi Yanagi
    MỤC ĐÍCH CĂN BẢN CỦA VÕ THUẬT LÀ CHIẾN ĐẤU,PHÁ HỦY,tình thương đặt đúng nơi,đúng đối tượng sẽ làm cho thế giới tốt đẹp,sự nhân nhượng,mềm lòng đặt sai đối tượng chỉ dẫn đến hại người,hại mình.
    Mục đích căn bản của võ thuật là "Sống cho mình, sống cho người, chết cho người khác sống" chứ sao lại phá hủy ? Nói vậy mình mua súng kè kè theo, hay đi đâu thì muớn Công an mang súng theo bảo vệ... Thằng nào chọc, kênh mình.. mấy anh phá hủy dùm !

    Một điều nên nhớ... Đừng như Tào Tháo !

    Thà tha lầm người, đặt sai đối tượng, chú đừng giết lầm, đánh lầm người đôi lúc cả đời không tha thứ cho chính mình được - Nếu mình là một người có lương tâm.

    Trích dẫn Gửi bởi Yanagi
    Đối với loại 2,3 thì dù có chết người bạn cũng không bị vướng BẤT CỨ pháp lý nào cả vì họ chủ động tấn công(tự phòng vệ),sử dụng hung khí,mục đích phạm tội rõ ràng và aikido thì không cần nói cũng bít:nó không đánh mình,mình sao đánh nó,nó đánh mình,mình đánh lại,bị gì ráng chịu ^^ .
    Trên lý thuyết ! Nhưng nếu lỡ tay chết người thì chuyện không đơn giản chút nào.

    Tại Úc có môt anh chàng, anh dân Karate và là đánh quyền anh chuyên nghiệp, anh dẫn cô bạn gái vào Pub (quán rượu) thi có một anh khác đến chọc bạn gái anh, sàm sỡ và thách thức anh, anh im lặng dẫn bạn gái ra về thì anh chàng kiếm chuyện gần ngà ngà mới cùng 1 người bạn khác ra bãi đậu xe chận anh lại và gây hấn, với khả năng của một tay Quyền anh vô địch hạng lông tiểu bang, anh đấm một người trong nhóm vỡ quay hàm, đánh một anh bất tĩnh. Người đi đường không thấy chuyện đánh lộn của anh là do tự vệ, nhưng thấy anh đánh một người bất tĩnh và bị thương một người khác và anh khoe chân múa tay lấy le với cô bạn gái cực kỳ xinh đẹp:

    - "Đánh cho mầy nhớ, chừa cái tính mất dạy đấy ra ! gặp ai chứ phải tay ông là mầy chết !!!"

    Chứ người qua đường không hề thấy chuyện anh bị gây hấn, khi xe cứu thương đến thì người bất tĩnh đã chết vì xuất huyết nội do đập đầu xuống cửa xe. Nhưng cái "MÁC" từng luyện tập võ thuật, từng mang đai đen, chức vị vô địch quyền anh tại đại học của anh đã làm cho anh mang tội vì anh có khả năng giết người bằng tay không ! Người tập luyện võ thuật phải biêt kiềm chế (Lời quan tòa).

    Chuyện kéo dài đến nay là 2 năm vẫn chưa có kết quả, công việc làm rất thơm của anh không còn nữa vì không ông chủ nào muốn mướn một nhân viên mang tiếng "sát nhân" và xin nghỉ làm để đi hầu toàn án, trình diện cảnh sát tối ngày, cô bạn gái anh đã lấy chồng, anh tốn tiền cho vụ án gần bay đứt căn nhà cho Luật sự mới đổi từ tội cố sát, thành ngộ sát... Và chắc chắn ai cũng không thể mướn anh làm việc chính thức vì hồ sơ đen của anh !

    Có bạn nào dám đánh lộn và chiến thắng với dăm ba phút vinh quang để bị như anh chàng trên không ?

    Tui nói thật là không dám, ai nói hèn thì chịu vậy !

    Thân mến.

  5. #15

    Ngày tham gia
    Jan 2008
    Đang ở
    Bài viết
    11
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Trích dẫn Gửi bởi langtu
    Theo Bộ Luật Hình sự nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ban hành năm 1999:

    Điều 15. Phòng vệ chính đáng

    1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

    Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.



    Điều 106. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

    1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên hoặc dẫn đến chết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.

    Ranh giới giữa phòng vệ và vô ý, hoặc thậm chí là cố ý gây thương tích, vô ý, hoặc thậm chí là cố ý giết người là rât mong manh đấy bạn.[/color][/b]
    Luật pháp đưa ra ưu tiên về phòng vệ chính đáng như sau:
    1- lợi ích nhà nước
    2- lợi ích tổ chức (hội ..hè ..)
    3- lợi ích cho chính mình
    4- lợi ích cho cá nhân khác (đánh hôi ...)
    Nếu giết người, tùy theo tòa án, thì có thể bị:
    1- Cảnh cáo
    2- Cải tạo không giam
    3- giam 3 tháng
    4- giam 1 năm

    Bác nói rất đúng, ranh giới rất mỏng manh :focus:


  6. #16

    Ngày tham gia
    Nov 2006
    Đang ở
    San Jose, California
    Bài viết
    23
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Tôi hoàn toàn đồng ý với anh tkdkid: mục đích căn bản của võ thuật là "Sống cho mình, sống cho người, chết cho người khác sống". Thật ra thì mỗi chúng ta ai cũng biết, khi ta đến với võ thuật, một phần là sức khỏe được tăng cường, một phần là được lợi ích khi gặp chuyện xảy đến, một phần là sở thích, một phần là ham cảm giác mới lạ (xem phim ảnh, hoặc thấy ai đó đánh đẹp), và có cả một phần là... đi tập vì lý do cá nhân (muốn không bị người khác ăn hiếp, muốn được mọi người hâm mộ, ...). Cái mục tiêu của người biết võ thuật hướng đến, là ra tay bảo vệ bản thân và người thân, cũng như những người đang bị hiếp đáp, hoặc vì một mục tiêu lớn hơn, ra tay bảo vệ cho một tổ chức, một thành quả nào đấy. Nếu như nói mục đích căn bản của võ thuật là chiến đấu, là phá hủy, như thế có khác nào ta học võ để lấy cái mạnh trừng trị cái bạo tàn, để rồi sau đó ta lại mang tư tưởng bạo tàn? Vì chúng ta cũng biết rõ một câu nói: "Gieo nhân nào gặt quả nấy".

    Khi bạn không biết võ, một cú đẩy của bạn đơn thuần chỉ là 1 cú đẩy, nhưng khi bạn biết võ, 1 cú đẩy có khác gì một cú đấm. Một người không biết võ phải dùng hung khí để đả thương người khác, nhưng người biết võ có thể chỉ dùng 1 bàn tay là tàn phá cơ thể người khác một cách nghiêm trọng. Cho nên khi tự vệ, bạn phải hiểu bạn đang ở vị trí nào, đang ở hoàn cảnh nào, và đang ở không gian, thời gian nào.

    @dantran: luật pháp vốn là do nhà nước ban hành, nên có nhiều điều chúng ta không bàn tới ở đây, nhất là về độ ưu tiên, vì điều đó hẳn ai trong chúng ta cũng nhận ra, nhưng chúng ta có trách nhiệm phải tuân thủ, và thi hành, đó chính là nguyên tắc sống trong 1 xã hội có quản lý. Điều này mình xin không lạm bàn vì đã ngoài tiêu chí của diễn đàn.

    Ở đây, mình xin nói thêm về phòng vệ chính đáng:
    Bài viết phía trên, mình đã trích dẫn 2 điều về phòng vệ chính đáng trong BLHS đang được áp dụng hiện nay, và cũng có một số ý cần phân tích rõ. Như thế nào là phòng vệ chính đáng, đó là khi chúng ta đang ở trạng thái gặp nguy hiểm, hoặc ở hoàn cảnh đang bảo vệ cho một người, nhóm người, hoặc rộng hơn, là nhà nước, tổ chức, ... được đề cập ở Điều 15 BLHS. Nhưng, phòng vệ chính đáng cũng có giới hạn của nó, không phải ai muốn giết bạn, bạn có thể mang tư tưởng giết họ để bảo vệ mình, đó không phải là phòng vệ, mà lại cố ý! Ví dụ như thế này: tôi đang cầm trong tay 1 cây súng, có đối tượng trong tay cầm 1 cây kiếm, từ xa chạy vào chém tôi, muốn hạ gục tôi tại chỗ. Với mục đích phòng vệ, và trong tay đang cầm súng, có những điều trước tiên tôi phải làm:
    - Cảnh cáo đối phương bằng tiếng nói, tiếng hét, ...
    - Nếu đối phương vẫn không từ bỏ ý định, tôi sẽ bắn chỉ thiên để cảnh cáo.
    - Sau khi đã dùng mọi biện pháp cảnh cáo, tôi chỉ còn cách duy nhất khi đối phương vẫn hung hãn lao vào, đó là bắn đối phương. Tuy nhiên, đến lúc này, bắn vào đâu mới là điều quan trọng. Khi tôi đưa súng lên, nhắm vào đầu, hoặc ngực đối phương ngay vị trí tim mà bắn, thì rõ ràng là tôi đã sai, vì đó là hành động không phải vì mục đích phòng vệ. Nếu như bạn đưa ra một ý kiến, cho rằng nếu không bằn vào 2 vị trí đó (do bắn không giỏi, nên phải tìm vị trí tốt để bắn) thì người chết sẽ là mình, vậy chứ nếu như bạn bắn chính xác, người đó sẽ như thế nào? và khi bạn muốn bắn vào tim và đầu người ta, trong đầu bạn đang nảy sinh ý tưởng giết người, như thế yếu tố cấu thành tội phạm đã thành hình. Trong phòng vệ chính đáng, có quy định mức độ tổn thương gây ra, còn nếu như nói rằng không biết điều đó vì không học luật, thì ta cũng biết một điều sơ đẳng nhất, là chống trả lại cái gì đang hướng vào ta tấn công, chứ không phải vào đối phương đang tấn công ta, nhất là những người học võ, luôn được học điều ấy khi thọ giáo một môn phái nào đấy. Bạn chỉ có thể ngăn chặn, chứ bạn không thể phá hủy được, vì một mạng người rất đáng giá, và một suy nghĩ lạc quan rất cần thiết. Nếu như ai cũng học võ để trừng trị thích đáng cái sai, thì cuối cùng hóa ra là sức mạnh thống trị, lại đưa con người quay trở lại khởi nguyên của loài người hay sao. Ở đây chúng ta cũng không lạm bàn đến cái công bằng hay không công bằng của pháp luật, mà chúng ta đang bàn đến cái tâm của người học võ, giữa cái Thuật kết hợp với cái Đạo.

    Quay về chủ đề của topic, tập Aikido có đủ tự vệ không, theo tôi thì cũng có phần đủ, và cũng có phần không. Tôi đến với Aikido cũng chưa được lâu, thời gian tập cũng không nhiều do bận công việc, nhưng tôi thấy cái hiệu quả thì không thể phủ nhận trong việc tự vệ. Khoan hãy nói đến những đòn đánh phức tạp, tôi chỉ thích tenkan, hoặc di chuyển trong phạm vi nhỏ hẹp để tránh đòn, sau đó là atemi (đòn đánh thường xuyên nhất của tôi hiện nay), kote gaeshi, tenchinage, đây chính là 3 đòn tôi dùng khi tự vệ, chỉ như thế là tôi cảm thấy quá đủ. Tập Aikido, cái cho tôi chính là sự nhanh nhẹn, và nhẹ nhàng, chỉ điều ấy đã có thể khiến tôi tránh đòn tấn công; và sự bình tĩnh có được khi tập các đòn có sử dụng vũ khí, đủ để tôi trang bị cho mình một tinh thần chiến đấu tốt, bĩnh tĩnh tiếp cận, ra đòn chớp nhoáng, và sau đó là đứng nhìn đối phương rồi... cười! :smile: Nói đúng ra thì ý nghĩa của tự vệ, đó là chống lại những cái xâm hại, còn nếu không có xâm hại, thì cần gì phải tự vệ, mà tôi lại luôn muốn cuộc sống tốt đẹp, nên may mắn là chưa có cơ hội tự vệ bao giờ, hehe!

    Dạo này gặp ai, tôi cũng rủ đi tập Aikido, đó cũng chính là tự vệ rồi, vì có thêm bạn, bớt kẻ thù, lôi kéo 1 người vào con đường Đạo, sẽ giảm bớt 1 người vào con đường Tà, mục đích tập Aikido để tự vệ của tôi tốt chứ nhỉ?

  7. #17

    Ngày tham gia
    Jul 2008
    Bài viết
    3
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Mình thì mới tập aikido, còn rất nhiều điều phải học hỏi, nhưng đã từng nghe nhiều chủ đề nói về aikido là tình thương, điều đó là hoàn toàn đúng, nhưng tổ sư cũng từng nói "một người nào đó tấn công mình thì có nghĩa là người đó đang cố phá hủy cân bằng vũ trụ, và aikido giúp chúng ta đưa sự cân bằng đó về như ban đầu" mình nhớ đại khái là như vậy, nhưng trong một số trường hợp bất đắc dĩ, nếu chúng ta gặp một số kẻ thực sự muốn "sát" chúng ta thì sao, một tên thì không nói, nhưng nhiều tên cùng tấn công 1 lúc thì sao, và liệu lúc ấy bản năng của chúng ta cũng lỡ sát 1 số tên bằng tay không như anh chàng karate như anh tkdkid đã kể thì sao,liệu có ai biết được là ta tự vệ như anh tkdkid cũng đã nói ?! Nhưng nghĩ kỹ lại, một là chúng hai là ta, bạn sẽ chọn ai! Sư tổ từng nói với thầy Minoru Mochizuki "Đúng là chúng ta không để thua ai, nhưng nếu con chỉ toàn muốn chiến thắng với kẻ địch thì đúng là con chưa hiểu về aikido rồi." Nói chung, aikido để dùng tự vệ hay không thì hãy nhìn lại một số thầy như thầy gozo shioda, thầy koichi tohei thì có lẽ chúng ta sẽ thấy được, còn chúng ta học aikido thì hãy là aikido, hãy nhớ những gì tổ sư dạy bảo, hãy nhớ aikido là tình thương đừng để dùng để hại người, và việc tự vệ thì tùy trường hợp, cứ nghĩ nếu đánh 1 tên côn đồ cho đến chết hay chỉ để lại cho hắn 1 số thương tích nhẹ hay ác hơn là gãy tay thì đó cũng là 1 bài học nhớ đời để không làm điều xấu nữa thì việc nào nên hơn, nhưng cũng không thể kể đến 1 số kẻ sát nhân, muốn đánh ta đến bức đường cùng thì nên nhớ bạn học võ (bất kỳ võ nào) việc đầu tiên bạn nghĩ đến học võ là tự vệ. Đó là ý kiến của mình.

  8. #18
    phamtatdac86
    Guest
    Sao thấy mọi người trích dẫn nhiều câu nói hay quá mà mình chẳng biết tí gì hì...ngu quá...Có nhiều ý kiến quá nè...làm sao bi giờ nè? Chúng ta có tự vệ được hay không là ở mỗi bản thân...Nếu đã tập võ thì tập cho đàng hoàng, nhuần nhuyễn và phải có chút tò mò nữa hì... Đắc chẳng thích cái đai đen này tí nào...bắt đầu từ hôm qua, mình lấy đai nâu (đã cũ và rách) đeo vào, thấy đánh tự tin hơn... Sao ơ VN lại thích cần nhiều đẳng quá làm gì...nhiều đẳng mà không nhiều kinh nghiệm tập luyện thì cũng như không hì...Mình đang cần tìm uke để mở mang cảm nhận...hi vọng các bạn PM cho mình sớm...hì...Chúc các bạn cuối tuần vui vẻ...Nguyên nhân là ở bản thân...

  9. #19

    Ngày tham gia
    Apr 2008
    Bài viết
    8
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    vậy với những người học "mix martial art" thì sao hả mí bậc tiềm bối...võ tự do...cực cương...đòn tuy đơn giản nhưng trúng cái nào thấm cái đó áh...em ko bik khống chế mí tay học môn đó...vì nó pha trộn nhìu môn võ...mong các anh cho ý kiến ! thân ^____^

  10. #20
    tkdkid
    Guest
    Trích dẫn Gửi bởi legolas
    vậy với những người học "mix martial art" thì sao hả mí bậc tiềm bối...võ tự do...cực cương...đòn tuy đơn giản nhưng trúng cái nào thấm cái đó áh...em ko bik khống chế mí tay học môn đó...vì nó pha trộn nhìu môn võ...mong các anh cho ý kiến ! thân ^____^
    Thật sự không hiểu câu hỏi của bạn ! Nhưng xin vào giòng về MMA qua các cuộc thi đấu cua UFC, CAGE, PRIDE v.v..

    MMA thật ra có thể nói là không ngoa khi cho nó là một môn võ... Hổ lốn, tức là võ đường phố, võ thực dụng trong đời sống.

    Từ cuốn băng bán ra đầu tiên cho đến nay đã có đến số 93 thì chúng ta thấy rất nhiều đấu thủ liên tiếp thắng rất nhiều trận đã đưa họ đến bến bờ sinh quang, nhưng họ có tập luyện môn võ thuật gì đâu, nhưng chiến đấu cực kỳ hay vì ngoài đời thường họ sống bằng cú đấm, sống trên sự tranh đấu hàng ngày bằng sự sống còn của đấm và đá.

    Xin lấy giải lớn nhất hiện nay là UFC làm thí dụ: Theo thống kê thì mỗi hiệp đấu tròm trèm 3 phút, một võ sĩ đấu trận UFC trung bình ra 32 đòn đấm, đá trong 1 hiệp, nếu nói như anh bạn LEGOLAS "Trúng cái nào thấm cái đó" thì không đúng, vì nếu đấm đá ra đòn thật sự thì sức trâu cũng không chịu nổi trúng 2,3 đòn nếu đánh vào trúng đúng yếu điểm trên thân thể. Mục tiêu của UFC là thắng điểm, ghi điểm chứ không phải chuyện chiến đấu sinh tử mà cần 1 đòn giải quyết chiến trường - Hình như trong lịch sử của UFC chưa có trận nào chỉ 1 cú đấm hay đá mà knock out đối thủ đo ván.

    Nhiều võ sư, các môn phái khi hỏi họ về MMA, họ cho là môn MMA đã phá vỡ hết nền tảng của võ thuật.

Trang 2 của 6 Đầu tiênĐầu tiên 1234 ... CuốiCuối

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •